臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,單聲沒,7,20230206,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第7號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 莊言廷



上列聲請人因被告違反藥事法案件（110年度偵字第6643號），聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第26號），本院裁定如下：

主 文

扣案含尼古丁成分之電子煙煙彈五盒均沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告莊言廷因違反藥事法案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以110年度偵字第6643號依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署檢察長於民國111年1月11日以111年度上職議字第599號駁回再議確定在案，且緩起訴期滿未經撤銷；

扣案含尼古丁成分之電子煙煙彈五盒，係被告所有供己過失輸入禁藥罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收之等語。

二、按刑事訴訟法第455條之34規定：「單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之」。

次按，違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項、第3項自明。

再者，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

三、查，被告莊言廷因違反藥事法案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以110年度偵字第6643號依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署檢察長於民國111年1月11日以111年度上職議字第599號駁回再議確定在案，且緩起訴期滿未經撤銷之事實，亦有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。

又扣案含尼古丁成分之電子煙煙彈五盒，係被告犯本案所用之物，且為被告所有等節，業據被告於110年11月4日偵訊時供承明確（見臺灣基隆地方檢察署110年度偵字第6643號卷，第55至58頁），並有進口快遞貨物簡易申報單、衛生福利部食品藥物管理署110年2月24日FDA研字第1100003968號函、財政部關務署臺北關貨物收據及搜索筆錄各1份及貨物照片6張在卷可稽，爰揆諸上揭規定及說明，於法有據，應予准許。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法2 條第2項、第11條、第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 6 日
刑事第三庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日
書記官 陳怡文