臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,基簡,273,20230412,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第273號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林妤璇




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6195號），因被告於本院準備程序自白犯罪（111年度易字第547號），本院認本件宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁定不經通常審判程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林妤璇犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得「銀河系限量四色眼彩盤」試用品壹盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告林妤璇於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、按行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑，刑法第19條第2項定有明文。

經查，被告供稱其罹有非特定思覺失調症，於民國111年7月20日至112年1月間，在臺北市立聯合醫院松德院區住院治療，目前住在私立圓心康護之家等語，並有被告之第一類中度身心障礙證明、臺北市立聯合醫院松德院區診斷證明書等件在卷可稽。

本院考量被告入院治療時間與案發時間相距不遠，且被告於111年3月至5月間即涉犯3起（含本案）竊盜罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，復參以被告所罹患之非特定思覺失調症具相當程度之持續性、關聯性，足認被告於本案行為時，確因其所患上開疾病之影響，致其辨識行為違法及依其辨識而行為之能力顯著減低，爰依刑法第19條第2項規定，減輕其刑。

㈢、爰審酌被告欠缺尊重他人財產權之法治觀念，恣意欲竊取他人財物，應予非難；

惟念其坦承犯行之犯後態度、素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）、犯罪之動機、目的、手段、被竊財物之價值；

兼衡被告自述之教育程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、本案被告竊得之「銀河系限量四色眼彩盤」試用品1盒，未經合法發還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官唐先恆提起公訴，檢察官張長樹到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
基隆簡易庭 法 官 姜晴文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日
書記官 王麒維
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第6195號
被告 林妤璇 女 31歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林妤璇罹有非特定思覺失調症，曾於民國111年5月20日，至新北市○○區○○街0號寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司）設立之寶雅生活館台北瑞芳店（下稱寶雅瑞芳店）內竊取物品（此案其後經臺灣基隆地方法院，於111年8月9日，以111年度基簡字第688號判處拘役40日），再於同年月29日下午2時1分許，至前址寶雅瑞芳店，意圖為自己不法之所有，而徒手竊取「銀河系限量四色眼彩盤」試用品1盒(該店售價新臺幣〔下同〕330元)得手，其後經該店店員察覺有異報警查獲。
二、案經寶雅公司委由簡信慧訴請新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、本案之證據如下：
㈠被告林妤璇於警詢中坦承不諱：被告坦承有竊取上述彩妝品。
㈡告訴代理人簡信慧於警詢之指訴：證明該店確有遭被告竊取商品。
㈢寶雅瑞芳店提供店內監視器拍攝影像與擷取畫面：被告確於貨架上拿取商品，惟並未結帳即步出店外之事實。
㈣被告之身心障礙證明、臺北市立聯合醫院松德院區診斷證明 書：證明被告罹有非特定思覺失調症，持有第一類中度身心障礙證明，自111年7月20日起迄今，於臺北市立聯合醫院松德院區住院治療中。
㈤本署111年度偵字第4275號聲請簡易判決處刑書、全國刑案 資料查註表：證明被告曾於111年5月20日至該店行竊，並經法院判決有罪之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告之犯罪所請予沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請諭知追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
檢 察 官 唐 先 恆
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
書 記 官 徐 柏 仁
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。