臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,基簡,810,20230825,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第810號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 沈玉美


選任辯護人 方南山律師
上列被告因瀆職案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4211號），因被告於本院審判程序中自白犯罪，本院認本案宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

沈玉美犯公務員洩漏國防以外之秘密文書罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

緩刑2年，並應於本判決確定之日起6個月內，向公庫支付新臺幣1萬元之宣告。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「被告沈玉美於本院審判程序時之自白」、「內政部移民署民國112年7月25日移署北字第1120088556號函暨所附資料」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、論罪科刑

㈠、核被告所為，係犯刑法第132條第1項之公務員洩漏國防以外之秘密文書罪。

㈡、爰審酌被告不思恪守公務員保密義務，竟洩漏陳情資料，影響人民對國家之信賴，所為殊非可取；

兼衡被告坦承犯行之犯後態度、無其他刑事犯罪紀錄之素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）、犯罪動機、目的、手段、所生危害；

暨考量被告於審理時自述學歷為專科畢業，從事公職，月收約新臺幣（下同）3萬元，已婚，子女均成年，家境普通等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行尚佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其因一時失慮，致罹刑典，然犯後已坦承犯行，確有悔意，本院信其歷經偵審程序及刑之宣告後，當知警惕，諒無再犯之虞，因認對其所處之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。

而本院為促使被告得以確實自本案中記取教訓，認除前開緩刑宣告外，另有賦予被告相當程度負擔之必要，併依同條第2項第4款之規定，命其於本判決確定之日起6個月內，向公庫支付1萬元。

嗣被告如有違反上開負擔，且情節重大者，得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，撤銷其緩刑之宣告而執行本案宣告刑，併此敘明。

三、至被告為本案犯行雖有使用某不詳可供連結網際網路之工具，惟考量該物品並未扣案，且為日常生活中易於取得，倘予沒收或追徵，對沒收制度欲達成或附隨之社會防衛無何助益，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官高永棟聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
基隆簡易庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日
書記官 連珮涵
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第132條
公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處3年以下有期徒刑。
因過失犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
非公務員因職務或業務知悉或持有第1項之文書、圖畫、消息或物品，而洩漏或交付之者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第4211號
被 告 沈玉美 女 54歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0號7樓之9
送達基隆市○○區○○路00號11樓A棟
(移民署基隆服務站)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因瀆職案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈玉美為內政部移民署基隆服務站員工，為依法令服務於國家所屬機關而具有法定職務權限之公務員。
其明知移民署署長信箱資料，屬於中華民國國防以外應秘密之文書，不得洩漏予他人。
緣沈玉美因涉及在基隆市○○區○○街00巷0號社區開設瑜珈班乙事，遭鄰居陳素琴向移民署投訴而心生不滿，竟基於公務員洩漏國防以外秘密之犯意，於民國110年間，在上開社區LINE群組，張貼載有上開投訴內容文件1紙(下稱本案文件)，洩露交付予該群組成員。
嗣因該群組成員黃玉玲將本案文件下載，利用作為對陳素琴之訴訟資料，經陳素琴閱卷(臺灣基隆地方法院111年度基簡字第522號)後發現，始查悉上情。
二、案經陳素琴告發偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告沈玉美於偵查中之供述 坦承將本案文件公開於上開群組，否認犯罪。
辯稱：本案文件並非我工作權限所管領，是同事誤夾在給我的報告中云云。
2 告發人陳素琴之指述 佐證其與被告為鄰居，且曾因上開事件檢舉被告後，在法院閱卷時，發現本案文件之事實。
3 本案文件1紙(111他1471卷 第11頁) 佐證被告洩密之事實。
4 內政部移民署112年5月1日移署北字第1120056022號函 佐證本案文件為被告工作職掌範圍所管轄且應守秘密之資料之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第132條第1項之公務員洩漏國防以外秘密罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
檢 察 官 高永棟
本件正本經證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日
書 記 官 李昱霆
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第132條
公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者，處 3 年以下有期徒刑。
因過失犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
非公務員因職務或業務知悉或持有第 1 項之文書、圖畫、消息或物品，而洩漏或交付之者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9千元以下罰金。