臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,基簡,938,20240329,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
112年度基簡字第938號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳宥誠



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第569號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

陳宥誠犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實陳宥誠於民國000年00月00日下午5時許，在基隆市○○區○○○路000號之M8娃娃機店內把玩機台，竟意圖為自己不法所有，徒手竊取吳健寧所有且寄放於店內機台上之YOUQI优旗牌行動電源3台，得手後即離去。

嗣經吳健寧報警處理，始悉上情（均已發還吳健寧）。

二、證據㈠被告陳宥誠於警詢及偵查中之自白。

㈡證人即告訴人吳健寧於警詢時之指述。

㈢基隆市警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、大武崙派出所受理各類案件紀錄表、失物領據、車輛詳細資料報表、店內監視器錄影影像擷取照片、扣案物照片等件在卷可佐。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜既遂罪（被告前因多次施用毒品案件，經法院判處罪刑確定並執行完畢，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯規定。

然聲請簡易判決處刑書就此並未記載，且檢察官亦未主張應依累犯規定加重其刑，再審酌前案科刑執行之紀錄，大多為與本案罪質不同之施用毒品類型，爰不予依累犯規定加重其刑）。

㈡爰審酌被告自陳：高職畢業之智識程度，勉強維持之家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；

其不思以正當方法取得財物而為本案犯行，漠視法紀及他人之財產權，實屬不該，其雖未與告訴人達成和解而徵得告訴人原諒，惟所竊得財物業已返還告訴人，有失物領據附卷可查（參112年度偵字第3290號卷第29頁），暨考量其犯罪之動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，核情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收被告上開所竊得之物，固為被告之犯罪所得，惟已經發還告訴人，業如前述，即實際上已返還犯罪所得，被告既已無不法利得，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官周靖婷聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
基隆簡易庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 蕭靖蓉
論罪科刑附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。