臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,聲,1028,20240429,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度聲字第1028號
聲 請 人
即 被 告 黃建豪



選任辯護人 周仲鼎律師
黃柏彰律師
上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院111年度金訴字第289號），聲請返還扣押物，本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物，准予發還黃建豪。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告黃建豪因詐欺等案件，遭扣押現金共計新臺幣83萬5,700元、手錶1只手機6具，案件判決確定在案，請求准予發還等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產。

扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第2項、第142條第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告因詐欺等案件，經基隆市警察局扣押如附表編號所示之現金、手錶及手機，有搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表在卷可稽（見111年度偵字第4523號卷第29至32頁），上開案件經檢察官提起公訴，本院業已審結並判決確定在案，而被告聲請發還如附表所示之扣押物，核非違禁物，且未經判決諭知沒收，本院認附表所示之扣押物並無留存之必要，是聲請人聲請發還附表所示之物，經核於法並無不合，准予發還予聲請人。

四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳佳齡
法 官 顏偲凡
法 官 鄭虹眞
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 陳冠伶
附表：
編號 物品 備註 ㈠ 新臺幣現金83萬5,700元 扣押物品目錄表編號①②③ ㈡ 勞力士手錶（含盒）1只 扣押物品目錄表編號④ ㈢ iPHONE行動電話1具（含門號0000000000號SIM卡） 扣押物品目錄表編號⑤ ㈣ iPHONE行動電話5具 扣押物品目錄表編號⑥⑦⑧⑨⑩