臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,訴,405,20240315,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度訴字第405號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 汪浩霖



指定辯護人 本院公設辯護人楊大維
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11760號、第13028號、第13294號、第13295號），本院裁定如下：

主 文

汪浩霖自民國壹佰壹拾參年參月貳拾玖日起延長羈押貳月。

理 由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。

審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1審、第2審以3次為限，第3審以1次為限。

刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

又審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第1審、第2審以6次為限，第3審以1次為限。

刑事妥速審判法第5條第2項亦有明文。

二、經查：㈠本件被告汪浩霖所涉毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪（共10罪）、藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪（共1罪）業經被告於偵查及本院訊問時均坦承犯行，並有檢察官起訴時所檢具之諸項證據存卷可按，是被告上開販賣第二級毒品（共10罪）、轉讓禁藥（共1罪）之犯罪嫌疑重大，所犯販賣第二級毒品罪係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，又斟酌被告前有多次通緝紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，且被告另因①販賣第二級毒品罪經本院判處有期徒刑5年2月，上訴後經臺灣高等法院於112年10月13日駁回上訴（尚未確定）；

②共同運輸第三級毒品罪經本院判處有期徒刑8年，現上訴臺灣高等法院中，同有上揭前案紀錄表可按，此部分案件雖尚未確定，但由此可認被告現已有多數遭法院論處重刑之情形。

更斟諸被告於本件坦承犯行，益見被告將來極有可能受長期自由刑之宣告，自有相當理由認被告有逃亡之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由，並有羈押必要，而自民國112年12月29日執行羈押在案。

㈡嗣因羈押期間即將期滿，被告於113年1月11日準備程序時仍為有罪之答辯，暨受命法官於同年3月15日訊問後，合議庭審酌被告於審理中坦認犯行，而參酌全案卷證，益見前述所審酌之羈押原因尚未消滅，兼衡本件未見有刑事訴訟法第114條所定之情形，又斟酌社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認為為確保國家追訴及刑罰權之行使，現階段仍有繼續羈押被告之必要，爰裁定自113年3月29日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
刑事第五庭審判長 法 官 曾淑婷
法 官 呂美玲
法 官 李謀榮
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官 陳維仁