臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,金訴,270,20240827,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度原金訴字第18號
                                   112年度金訴字第99號
                                   111年度金訴字第445號                                   112年度金訴字第17號                                   112年度金訴字第45號                                   112年度金訴字第71號                                   112年度金訴字第104號                                   112年度金訴字第171號                                   112年度金訴字第172號                                   112年度金訴字第270號                                   112年度金訴字第412號                                   112年度金訴字第466號                                   113年度金訴字第56號                                   113年度金訴字第357號公  訴  人  臺灣基隆地方檢察署檢察官
被      告  王國翰



            王家勁


上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4098號、111年度偵字第5551號、111年度偵字第5552號、111年度少連偵字第61號）及追加起訴（112年度蒞追字第2號、112年度偵字第1527號、112年度蒞追字第6號、112年度蒞追字第10號、111年度偵字第8751號、111年度偵字第8574號、8575號、8576號、112年度偵字第30號、112年度偵字第329號、112年度偵字第965號、112年度偵字第2203號、112年度偵字第8726號、113年度偵字第270號）暨移送併辦（臺灣福建金門地方檢察署111年度偵字第921號、第1209號；
臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第1780號、112年度偵字第8731號、112年度偵字第1781號），本院裁定如下：
主  文
本案延展至民國000年0月00日下午4時宣判。
理  由

一、按期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之，經變更或延展者，應通知訴訟關係人，刑事訴訟法第64條定有明文。

二、查本院111年度原金訴字第18號等案件，原定於民國000年0月00日下午4時宣判，但因共同被告甲○○於000年0月間，始經通緝到案，其所涉犯罪事實較為繁雜，經合議庭審理後，訂於113年9月25日宣判；

再參以洗錢防制法、詐欺犯罪危害防制條例等規範甫於113年7月31日經修正公布，新舊法律適用關係亦較複雜，尚須耗費時間研討判斷。

審酌本案證據已調查完畢，茲為免再開辯論之程序繁複及訴訟關係人之奔波勞費，且為使同案之被告於同日宣判，以節訴訟經濟及避免判決歧異，本院認有必要依刑事訴訟法第64條第1項之規定，延展宣示判決期日如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
              刑事第三庭審判長法  官  吳佳齡
                              法  官  顏偲凡
                              法  官  周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                              書記官  許育彤