臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,112,附民,902,20240412,1

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第902號
原 告 林巧薰


被 告 林安佳



上列被告因112年度金訴字第449號違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告主張：訴之聲明及主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

復按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。

故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。

四、本案被告林安佳被訴違反洗錢防制法等案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官提起公訴，並經本院以112年度金訴字第449號受理在案，已於民國112年11月14日經本院言詞辯論終結，並訂於同年12月15日宣判，有本院審判筆錄在卷可參，然原告於該刑事案件言詞辯論終結後之112年11月28日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有其刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀日期戳章附卷可憑，依上說明，本件刑事附帶民事訴訟之提起，於法未合，自應以判決駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。

五、至原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係程序判決，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，請求被告為損害賠償，併此敘明。

六、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
刑事第四庭 法 官 石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 呂宗祐