臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基交簡,223,20240729,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基交簡字第223號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 劉舜杰



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第64號），本院受理後（113年度交易字第9號）因被告自白犯罪，本院認宜適用簡易判決處刑程序，爰裁定不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

劉舜杰犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據增列「被告劉舜杰於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告劉舜杰所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告肇事後，於犯罪未被有偵查犯罪職務之機關或公務員發覺前，於警員據報前往現場處理時在場並表明係肇事者，願接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷足參（見偵卷第39頁），符合自首之要件，為鼓勵其勇於面對刑事責任，並考量其節省司法資源，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛疏未注意，因之造成本件車禍事故，導致告訴人陳基根受有身體傷害，所為甚屬不該，考量被告坦承犯行之態度，兼衡被告於警詢自述高中畢業之智識程度、業工、經濟小康之家庭狀況（見偵卷第9頁警詢筆錄受詢問人欄）暨告訴人之傷勢程度、雖與告訴人成立調解（見本院交易卷第35至36頁調解筆錄），惟迄今僅給付新臺幣（下同）9萬元（見本院交易卷第43頁公務電話紀錄），被告到庭表示無力賠償餘款6萬元（見本院交易卷第52頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官李國瑋提起公訴，檢察官高永棟到庭執行職務。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
基隆簡易庭 法 官 鄭虹眞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 陳冠伶
附錄論罪科刑法條全文：
《中華民國刑法第284條》
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度調院偵字第64號
被 告 劉舜杰
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉舜杰於民國111年8月8日9時40分許，駕駛車號000-0000號自用小貨車沿基隆市中山區健民街往中山二路方向行駛，行經基隆市○○區○○街○號52295號路燈桿前時，因陳國雄所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車停靠在路旁（所涉過失傷害部分未據告訴），劉舜杰為避免擦撞該車而駕駛上開車輛偏左行駛，然其本應注意汽車在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，若遇有特殊情況必須行駛左側道路時，除應減速慢行外，並注意前方來車及行人，復依當時天候晴，光線為日間有照明，該處柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，遂貿然偏左行駛，適陳基根騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自對向行駛而來，見狀閃避不及，其機車遂與由劉舜杰駕駛之上開車輛發生擦撞而人車倒地，陳基根因此受有右側肩部肩鎖關節韌帶損傷、右肩旋轉肌袖損傷、左足及膝擦挫傷、右胸壁挫傷等傷害。
嗣劉舜杰於肇事後，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始悉上情。
二、案經陳基根訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告劉舜杰於警詢時及偵查中之自白。
坦承有於犯罪事實欄所載之時間、地點，駕駛上開車輛與告訴人陳基根發生本案交通事故之事實。
2 證人即告訴人陳基根於警詢及偵查中之證述。
證明被告有於犯罪事實欄所載時、地，駕駛上開車輛與告訴人陳基根發生本案交通事故，告訴人並因而受有上開傷害之事實。
3 基隆市警察局第四分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、基隆市警察局道路交通事故初步分析研判表各1份、現場及車損照片13張。
證明被告於犯罪事實欄所載時、地駕駛上開車輛沿基隆市中山區健民街往中山二路方向行駛，行經基隆市○○區○○街○號52295號路燈桿前時，本應注意汽車在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，若遇有特殊情況必須行駛左側道路時，除應減速慢行外，並注意前方來車及行人，復依當時天候晴，光線為日間有照明，該處柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，遂貿然偏左行駛，因而與告訴人陳基根所騎乘之機車發生本案交通事故之事實。
4 衛生福利部基隆醫院111年12月2日診斷證明書1份。
證明告訴人陳基根因本案交通事故受有右側肩部肩鎖關節韌帶損傷、右肩旋轉肌袖損傷、左足及膝擦挫傷、右胸壁挫傷等傷害之事實。
二、按汽車除行駛於單行道或指定行駛於左側車道外，在未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛。
但遇有特殊情況必須行駛左側道路時，除應減速慢行外，並注意前方來車及行人，道路交通安全規則第95條第1項定有明文。
而依附卷之道路交通事故調查報告表（一）所載，本件車禍發生當時當時天候晴，光線為日間有照明，該處柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等客觀情形，足見被告劉舜杰肇事當時應無不能注意之情事，其竟疏未注意，未靠右行駛，並未注意前方來車之行進，致告訴人陳基根騎乘機車行經該處時，不及閃避而發生車禍，因而受有上開傷害，則被告之過失行為與告訴人之傷害結果，自具有相當因果關係。
職此，被告犯嫌應堪認定。
三、核被告劉舜杰所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
又被告於犯罪未發覺前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者而自首接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可稽，爰請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
檢 察 官 李國瑋
中 華 民 國 112 年 12 月 6 日
書 記 官 何喬莉