臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基智簡附民,1,20240710,1

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度基智簡附民字第1號
附民原告 阿迪達斯公司

法定代理人 黃淑芬
訴訟代理人 謝尚修律師

附民被告 錢至祥




上列原告因被告違反商標法案件（本院113年度基智簡字第9號），提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：聲明及陳述如附件（刑事附帶民事訴訟起訴狀）所載。

二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起。

刑事訴訟法第488條定有明文。

又按在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；

若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討意見可資參照）。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

二、經查，被告錢至祥違反商標法之刑事案件，經臺灣基隆地方檢察署檢察官向本院聲請簡易判決處刑，經本院逕以簡易判決處刑，於民國113年6月27日以113年度基智簡字第9號刑事簡易判決判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，扣案仿冒Adidas商標之運動鞋8雙、仿冒Chanel商標之皮包7件、仿冒Chanel商標之護手霜26件、仿冒LV商標之皮包4件均沒收在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

而原告係於113年7月3日向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀暨其上之本院收狀戳印文在卷可參，足認原告提起本件附帶民事訴訟時，被告所犯違反商標法等之刑事訴訟，業經本院判決而終結，已無繫屬，且尚未經上訴而無程序可資依附。

依照首開說明，原告之起訴，於法尚有未合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第四庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 張景欣