臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基簡,277,20240311,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第277號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林立璿


上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11326號），因被告於112年11月22日偵訊時坦認本案客觀犯罪事實，且本件事證明確（113年度易字第34號），而本院亦認本件宜適用簡易程序，乃裁定逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

林立璿犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件之臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第11326號檢察官起訴書之記載內容，並另補充記載如下：㈠告訴人吳美珠於本院113年2月27日準備程序時指述：「（調解情形如何？）被告未到庭，調解不成立」、「（對本案處理有何意見？）希望還我公道，那天五個人去，我一個人而已，他們四個人沒有講話，被告就罵我，被告就三字經一直罵我罵不停，姜昱廷說租金我付的，我要怎麼亂就怎麼亂，我沒有租他，是租他老闆」等語明確，再酌檢察官於本院113年2月27日準備程序時陳稱：「｛被告有收到本院的送達證書，無故未到庭，且被告於112年11月22日偵訊時，有坦認本案客觀犯罪事實，有無意見？（提示112 年度偵字第11326號卷第80頁並告以要旨）｝被告於偵查中已坦認客觀行為，有其餘卷內事證可佐，被告經合法通知未到庭，聲請改依簡易判決處刑」等語，並有本院113年2月27日準備程序筆錄在卷可憑。

㈡書證部分，補充記載：有基隆市政府警察局第四分局刑案照片黏貼紀錄表（監視器翻拍照片）、回報單（調解不成立）、臺灣基隆地方地檢署檢察官勘驗筆錄【見臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第11326號卷，第27至31頁、第89頁、第89頁】、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可稽。

二、爰審酌被告林立璿未能理性控制情緒處理糾紛，逕以侮辱性質之言語辱罵告訴人，貶損對方於社會上之人格及地位，顯然無視他人之人格尊嚴，兼衡其素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）、犯罪動機、目的、手段、對告訴人所造成名譽損害程度，及其自述教育程度大學肄業、職業服務業、家境小康【見同上偵字第11326號卷第13頁受詢問人欄】等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，用啟被告內心生起同理心，凡事不要只考慮自己，亦要為對方考慮，若人出巧詞，誠以接之，若人出厲詞，婉以答之，若人出謔詞，默以待之，自己不使氣，自然言少，自然心安，且自己真心誠意善待他人者，他人自然會尊重自己，自己怎樣對待他人，他人也會怎樣對待自己，勿心存僥倖，應依本分而遵法度，亦莫輕暴氣小惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器，暴氣惡習，歷久不亡，小過不改，積足滅身，職是，遇事則自己宜理性耐心傾聽詳查究明，用智慧理性解決，而不是用非正當方式私人自救，則日日平安喜樂、大家和睦，永不嫌晚。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。

五、本案經檢察官何治蕙提起公訴，檢察官劉星汝到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
基隆簡易庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 林慈恩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。

附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第11326號
被 告 林立璿 男 29歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00巷000弄00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林立璿與姜昱廷、胡蕙蘭（該二人所涉妨害自由等罪嫌部分，另為不起訴處分）於民國112年5月15日18時30分許，在基隆市○○區○○路000號振興檳榔攤外馬路上，因細故與吳美珠發生口角，詎林立璿竟基於公然侮辱之犯意，在該不特定多數人得共見共聞之地點，向吳美珠辱罵：「幹，閉嘴」等語，足以貶損吳美珠之人格尊嚴及社會評價。
二、案經吳美珠訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林立璿固坦承有於上開時、地辱罵告訴人吳美珠乙節，惟辯稱：起初我介入被告姜昱廷與告訴人的衝突勸架，結果告訴人就要我滾開，而且告訴人還走向我，似乎是要挑釁我動手，所以我才會說「幹，閉嘴」等語，然上開犯罪事實，業據證人即告訴人、證人即同案被告姜昱廷於警詢及本署偵查中證述明確，且有監視器翻拍照片、本署勘驗筆錄附卷可參，是被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
檢 察 官 何治蕙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
書 記 官 郭獻駿
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。