設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事判決
113年度交易字第106號
公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被告張楚舷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2098號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告張楚舷於民國112年6月24日15時41分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車至基隆市○○區○○路000號對面前，並將上開車輛臨時停放於上址，自駕駛座開啟車門正欲下車之際，本應注意汽車停車，開啟或關閉車門時，應注意車旁之行人或其他往來之車輛，並讓其人車先行，待安全無虞時，始得開啟車門下車，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意後方人車狀況，即貿然開啟車門，適告訴人林誌文騎乘腳踏車自上開車輛後方駛來，見狀閃避不及，撞擊車門而人車倒地，告訴人林誌文因此受有左側胸壁挫傷、肩膀挫傷、右小腿開放性傷口等傷害，因認被告張楚舷涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本案告訴人林誌文告訴被告張楚舷過失傷害案件，原起訴書書認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據因被告與告訴人達成調解，告訴人書具撤回告訴狀，撤回對被告過失傷害之告訴，有本院113年度交附民移調字第45號調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條、第284條之1第1項第1款，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
刑事第四庭法 官 石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書記官 楊翔富
還沒人留言.. 成為第一個留言者