臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基原簡,27,20240430,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基原簡字第27號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 潘蘴立



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第210號），本院判決如下：

主 文

潘蘴立施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除證據部分應補充「採驗尿液通知書」、「自願受採尿通知書」各1份外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

(一)查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。

是核被告潘蘴立所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

(二)被告前因施用毒品案件，先後經本院以①106年度基原簡字第38號判決判處有期徒刑3月（共3罪），應執行有期徒刑7月確定；

②106年度基原簡字第57號判決判處有期徒刑3月、3月，應執行有期徒刑5月確定；

③106年度基原簡字第189號判決判處有期徒刑3月確定；

另因竊盜案件，經本院以④106年度原易字第8號判決判處有期徒刑7月、7月（應執行有期徒刑1年）、有期徒刑2月、3月（應執行有期徒刑4月）確定，上開①至④案件，嗣經本院以107年度聲字第77號裁定合併定應執行有期徒刑2年確定，於108年11月4日縮短刑期假釋，並接續執行另案所定之拘役120日，於000年0月0日出監，所餘刑期並付保護管束，於109年6月18日假釋期滿未經撤銷假釋而執行完畢情形，有被告之刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，其於前案徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成刑法第47條第1項之累犯，另本院審酌被告構成累犯之前案有與本案相同之施用毒品罪，罪質相同，顯見前開刑之執行並未令其產生警惕作用，故認被告應係具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，且本案情節又無罪刑不相當或有違反比例原則之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

(三)本院審酌被告除上開構成累犯之前案紀錄外，另有多次施用毒品案件之前案紀錄（參被告上開前案紀錄表），竟仍未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；

暨參以被告坦承犯行之犯後態度，所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡酌其國中畢業之智識程度，自述入監前無業、貧困之家庭經濟狀況（參偵卷第11頁調查筆錄「受詢問人欄」、第29頁全戶戶籍資料「教育程度註記欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資以儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。

五、本案經檢察官黃冠傑聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
基隆簡易庭 法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 許育彤
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第210號
被 告 潘蘴立 男 49歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00○0號
（現另案在法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、潘蘴立前因前因施用毒品、竊盜等案件，經臺灣基隆地方法院以107年度聲字第77號裁定應執行有期徒刑2年確定，於民國109年3月2日縮短刑期假釋出監並付保護管束，迄至109年6月18日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。
復因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年8月22日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以111年度毒偵字第23號等為不起訴處分確定。
二、詎其猶不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年11月6日15時許，在基隆市○○區○○路000巷00○0號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內後加熱燒烤，吸食其所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣因其為毒品列管人口，為警通知於112年11月10日16時50分許到場採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘蘴立坦承不諱，且被告為警所採集之尿液，經送檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年00月00日出具之濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000）在卷可稽，復有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表在卷可參，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
檢 察 官 黃冠傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書 記 官 朱逸昇
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。