臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基秩,39,20240729,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定
113年度基秩字第39號
移送機關 基隆市警察局第一分局
被移送人 余俊德


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年7月12日基警一分偵字第1130109621號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

余俊德無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑及攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣柒仟元。

扣案如附表所示之物均沒入。

理 由

一、被移送人余俊德違反社會秩序維護法之行為如下：

㈠、時間：民國113年7月8日3時42分許。

㈡、地點：基隆市○○區○○路000巷00弄00○0號前。

㈢、行為：無正當理由攜帶如附表所示之具有殺傷力之器械、化學製劑及經主管機關公告查禁之器械。

二、上開事實，有下列之證據證明屬實：

㈠、被移送人於警詢之供述。

㈡、扣案物及現場照片、違反社會秩序維護法案件現場紀錄表。

㈢、扣案如附表所示之物。

三、經查：

㈠、違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑（附表編號1-2部分）：⒈按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。

其所稱之「無正當理由」當指行為人若所持目的與該器械於通常上所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該持有行為因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，故依本條之立法意旨，當不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷。

⒉經查，被移送人雖於警詢供稱其攜帶附表所示之物係為防身等語，惟依卷附扣案物照片所示（見本院卷第20-24頁），扣案如附表編號1所示之彈簧刀1把，質地堅硬、刀刃鋒利，如持之朝人揮砍，實足對人之生命、身體、安全構成相當威脅，而屬具殺傷力之器械；

扣案如附表編號2所示之辣椒水1罐，內含刺激性物質，若對他人發射，可對眼睛、呼吸道或皮膚等部位造成發麻、灼燒痛感、紅斑之不適反應，亦屬具殺傷力之化學製劑無訛。

復參諸被移送人前開為警查獲之時、地，乃夜間位於公眾往來之市區道路，且扣案彈簧刀及辣椒水遭查獲時，分別係置放被移送人之褲子口袋及駕駛座車門置物槽內，處於隨時可供被移送人持以使用之狀態，堪認其攜帶刀械之行為顯已逾越上開物品原通常使用之目的及範疇，而已逸脫正常社會生活所必需，依一般社會觀念，自足對他人之生命、身體、安全構成相當威脅，亦足對公共秩序與社會安寧造成相當危險，是其係無正當理由攜帶具有殺傷力之器械及化學製劑，應堪認定。

㈡、違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之攜帶經主管機關公告查禁之器械（附表編號3部分）：⒈按警械使用條例第1條第2項規定，警械包含警棍、警刀、槍械及其他器械，其種類由內政部定之；

再參照行政院95年5月30日院臺治字第0950023739號函釋：「警察機關配備警械種類及規格表規定警棍規格為木質警棍、膠質警棍、鋼（鐵）質伸縮警棍」，可認扣案如附表編號3所示之橡膠長棍為警械，依警械使用條例第14條第1項規定，非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，當屬社會秩序維護法第63條第1項第8款所稱之「主管機關公告查禁之器械」甚明。

⒉是以，被移送人於警詢時供稱為無業，其未依警械許可定製售賣持有管理辦法，由任職之機構申請許可購置持有警械，並領有警械執照，即擅自攜帶附表編號3所示之警械，依前揭說明，自係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定。

四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑及同項第8款之攜帶經主管機關公告查禁之器械等規定。

惟其係以一行為同時違反上開規定，應依社會秩序維護法第24條之規定從一重處罰。

五、爰審酌被移送人無正當理由攜帶附表編號1-2所示器械、化學製劑及未經許可攜帶附表編號3所示之器械，危及公共秩序、社會安寧，所為實值非難；

並參酌被移送人自述之智識程度、家庭經濟狀況、違序行為之危害情節及所生損害之程度等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。

六、沒入

㈠、扣案如附表編號1-2所示之物，為被移送人所有，業據其於警詢時供承在卷，而該等扣案刀械、化學製劑係供被移送人違反上開規定所用之物，且沒入符合比例原則，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，均宣告沒入之。

㈡、扣案如附表編號3所示之物，屬於查禁物，業經認定如前，故不問屬於行為人與否，應依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段之規定，併予宣告沒入。

七、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第8款、第24條、第22條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
基隆簡易庭 法 官 姜晴文
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 林宜亭
附錄本案處罰法條：
社會秩序維護法第63條
（妨害安寧秩序之處罰（一））
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；
或其營業設備及方法，違反法令規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
前項第7款、第8款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。
附表：
編號 扣案物 1 彈簧刀1把 2 辣椒水1罐 3 橡膠長棍1支