臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基秩,40,20240826,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定
113年度基秩字第40號
移送機關    基隆市警察局第一分局
被移送人    王宸暉


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年7月11日基警一分偵字第1130108533號函移送審理，本院裁定如下：
主  文
王宸暉不罰。
事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人王宸暉於民國113年6月17日晚間8時40分許，在址設基隆市仁愛區愛一路11樓之芊迪唱歌行，無正當理由，攜帶類似真槍之BB槍（下稱本案BB槍）1把至公共場所，遭民眾目擊致引起他人恐慌、畏怖，而有危害安全之虞，因認被移送人涉有社會秩序維護法第65條第3款之違反社會秩序行為等語（原移送書誤載為同法第63條第1項第1款，應予更正）。

二、無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。

而該款規定所謂「危害安全之虞」，須視行為人之言詞舉動、時間、地點、身分等加以考量，必其攜帶類似真槍之玩具槍行為，客觀上可致危害公共秩序、社會安寧之虞，始能加以處罰，並非有類似真槍之玩具槍被查獲，即一概認為有危害安全之虞（司法院81年3月18日（81）廳刑一字第280號法律問題研究意見參照）。

三、經查，觀諸卷附之本案BB槍、彈匣的照片所示，外觀固然類似真槍一節，有基隆市警察局第一分局照片黏貼紀錄表附卷可稽（見本院卷第13頁），然被移送人攜帶行為是否有危害安全之虞？據其於警詢時供稱：本案BB槍是我為了在芊迪歌唱行找人講事情怕有危險而攜帶，但我沒有遇到對方，本案BB槍放置在我駕駛的車牌號碼000-0000號之自用小客車上等語（見本院卷第6至7頁），足見被移送人雖為防身而攜帶本案BB槍，但所相約之對象未到場赴約，故本案BB槍查獲時係放置於其所駕駛之自用小客車上，復參之警方所附之卷內監視影像擷圖（見本院卷第15至17頁），均未顯示被移送人有何隨身攜帶本案BB槍之舉動，又本案之查獲過程，係警方接獲不詳民眾報案稱有名身穿白色上衣、灰色長褲之男子疑似攜帶槍枝後，至上址臨檢尋獲有相同特徵之被移送人後，被移送人帶領警方一同至前開自用小客車停放處，由被移送人親自從車上拿出本案BB槍交予警方一節，有違反社會秩序維護法案件現場紀錄在卷可查（見本院卷第9頁），細繹該不詳報案民眾從未向警方秉告被移送人攜帶本案BB槍的具體由來及情節，有無曾當眾展示等節。

是無任何證據顯示被移送人有持本案BB槍在公共場所或公眾得出入之場所把玩、使用等情，益徵被移送人並未將本案BB槍顯露在外、而係將之藏放在上開自用小客車上，無從為不特定人所得見聞，客觀上難以證明其攜帶本案BB槍致危害公共秩序、社會安寧之虞，應不構成社會秩序維護法第65條第3款之非行，依法自應為不罰之諭知。

又本案移送書上已載明：本案bb槍需裝填氣體才能擊發，然警方查扣時已無氣體作動可擊發，顯無殺傷力等語，是被移送人攜帶本案BB槍枝行為，亦與社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定有間，併此敘明。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                  基隆簡易庭  法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，提出於本院簡易庭，向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                              書記官  陳彥端