臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基秩,6,20240424,1

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定
113年度基秩字第6號
移送機關 基隆市警察局第一分局
被移送人 王軍翰


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國113年2月22日基警一分偵字第1130102545號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

王軍翰無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之西瓜刀壹把、彈簧刀壹把均沒入。

理 由

一、被移送人王軍翰違反社會秩序維護法之行為如下：

㈠、時間：民國113年2月19日21時51分許。

㈡、地點：基隆市仁愛區仁一路、愛一路口。

㈢、行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之西瓜刀1把、彈簧刀1把。

二、上開事實，有下列之證據證明屬實：

㈠、被移送人於警詢之供述。

㈡、扣案物照片、基隆市警察局第一分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表。

㈢、扣案之西瓜刀1把、彈簧刀1把。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。

其所稱之「無正當理由」當指行為人若所持目的與該器械於通常上所使用之目的不同，而依當時客觀環境及一般社會通念，該持有行為因已逾該器械原通常使用之目的及範疇，致使該器械在客觀上因本具殺傷力之故，易造成社會秩序不安及存在不穩定危險之狀態，故依本條之立法意旨，當不以行為人是否已持之要脅他人生命、身體而產生實質危險為斷。

四、經查，被移送人雖於警詢供稱其害怕遇到債主防身等語，惟依卷附扣案物照片所示（見本院卷第25-33頁），本案西瓜刀及彈簧刀質地堅硬、刀刃鋒利，如持之朝人揮砍，實足對人之生命、身體、安全構成相當威脅，要屬具殺傷力之器械無訛；

復依則參諸被移送人前開為警查獲之時、地，乃夜間位於公眾往來之市區道路，且扣案西瓜刀及彈簧刀遭查獲時，分別係置放被移送人之褲子口袋及後背包內，處於隨時可供被移送人持以使用之狀態，堪認其攜帶刀械之行為顯已逾越西瓜刀、彈簧刀原通常使用之目的及範疇，而已逸脫正常社會生活所必需，依一般社會觀念，自足對他人之生命、身體、安全構成相當威脅，亦足對公共秩序與社會安寧造成相當危險，堪認被移送人係無正當理由攜帶具有殺傷力之扣案西瓜刀、彈簧刀各1把甚明。

五、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之規定。

爰審酌被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之西瓜刀、彈簧刀各1把，危及公共秩序、社會安寧，所為實值非難；

並參酌被移送人自述之智識程度、家庭經濟狀況、違序行為之危害情節及所生損害之程度等一切情狀，裁處如主文所示之處罰。

六、至於扣案之彈簧刀、西瓜刀各1把，為被移送人所有，業據其於警詢時供承在卷，而該等扣案刀械係供被移送人違反上開規定所用之物，且沒入符合比例原則，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，均宣告沒入之。

七、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
基隆簡易庭 法 官 姜晴文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，提出於本院簡易庭，向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 林宜亭
附錄本案處罰法條：
社會秩序維護法第63條
（妨害安寧秩序之處罰（一））
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；
或其營業設備及方法，違反法令規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
前項第7款、第8款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。