臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基簡,258,20240304,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第258號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 李建德


上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11505號），而被告已自白犯罪，本院認宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

李建德犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告於本院審理時之自白」，其餘均引用附件起訴書之記載。

二、法律適用方面

（一）核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

（二）爰審酌被告未以理性手段解決糾紛，竟張貼字條恫嚇告訴人，使告訴人心生恐懼，所為顯非可取；

然被告於本院審理時已坦承犯行，並表悔悟，犯後態度尚佳，告訴人經本院通知後表示其無意願到庭調解，其當初提告只是想被告一個教訓，同意給予被告緩刑機會等語（本院易卷第21、39頁），並兼衡被告前無犯罪紀錄，素行良好、其犯罪之動機、目的、手段，於審判中自述獨居、無業、低收入戶之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（三）被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告之紀錄，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

本院衡酌被告於本院審理時已坦承犯行，深表悔悟，告訴人亦表示同意給予被告緩刑宣告，堪認被告已有悔意，其經此偵查、審理程序及刑之宣告，應已能知所警惕，而無再犯之虞，故對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
書記官 張晏甄
附錄論罪法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第11505號
被 告 李建德 男 59歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李建德因與蘇麗雲有勞資糾紛嫌隙，見蘇麗雲擔任址設基隆市○○區○○○路00○0號「鹿寮福安宮」財委之時，竟基於恐嚇之犯意，於民國112年6月30日20時15分許，在「鹿寮福安宮」布告欄張貼「警告你，蘇麗雲，你不要再關上土地公的門，你家裡會出事」字條之方式恐嚇蘇麗雲，致生危害於蘇麗雲之生命、身體安全。
二、案經蘇麗雲訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告李建德於警詢及偵查中之供述 否認全部犯罪之事實。
2 告訴人蘇麗雲於警詢及本署偵訊中之證述 證明全部犯罪事實。
3 監視錄影畫面檔案暨翻拍照片5張、現場照片4張 被告手拿恐嚇紙條至福安宮公告欄張貼後，持鑰匙打開土地公門，隨即離開之犯罪事實全部過程。
4 被告手寫紙條、扣押筆錄、扣押物品目錄表 佐證被告確有恐嚇行為之事實。
二、核被告李建德所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
檢 察 官 林渝鈞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書 記 官 邱品儒
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。