臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基簡,278,20240311,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第278號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 葉蘅儀




上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第643號），因被告於112年8月27日偵訊時坦認本案客觀犯罪事實，且本件事證明確（113年度易字第75號），而本院亦認本件宜適用簡易程序，乃裁定逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

葉蘅儀犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件之臺灣基隆地方檢察署112年度偵緝字第643號檢察官起訴書之記載內容，並另補充記載如下：㈠告訴人廖為健於本院113年2月27日準備程序時指述：「（調解情形如何？）被告未到庭」、「（對本案處理有何意見？）被告上次也跑到別的地方罵人，他不是初犯，我希望至少不能比上次刑度低，桃園那件妨害名譽判拘役10日，被害人不是我，本件尊重法官判決，我還是要追究被告」等語明確，再酌檢察官於本院113年2月27日準備程序時陳稱：「｛本件被告未到庭，但被告於112 年9 月12日偵訊時有坦認本件的犯行，有何意見？（提示112 年度偵緝字第643 號卷第73至75頁並告以要旨）｝被告於偵查中已坦承客觀事實，佐以本案事證，聲請改依簡易判決處刑」等語，並有本院113年2月27日準備程序筆錄在卷可憑。

㈡書證部分，補充記載：有基隆市警察局第四分局刑案照片黏貼紀錄表（直播擷取照片10張、被害人提供之被告身分證正反面翻拍照片1張）、本案光碟2片（臺灣基隆地方檢察署偵查錄音（影)光碟片存放袋）【見臺灣基隆地方檢察署112年度偵字第2680號卷，第21至31頁、第83頁存放袋內光碟片】、告訴人廖為健歷次警詢筆錄、偵訊筆錄【見同上偵字第2680號卷第9至15頁、第17至20頁；

見同上署112年度偵緝字第643號卷第9至11頁、第69至70頁】，被告葉蘅儀112年8月27日偵訊筆錄、112年9月12日偵訊筆錄【見同上偵緝字第643 號卷第39至41頁、第73至75頁】，及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可稽。

二、按所謂侮辱，乃對他人為輕蔑表示之行為，使他人在精神上、心理上有感受到難堪或不快之虞者，足以貶損特定人之聲譽而言；

舉凡以粗鄙之言語、舉動、侮謾辱罵或為其他輕蔑人人格之一切行為均屬之。

查，被告葉蘅儀基於妨害名譽之犯意，於民國111年10月29日至31日間，在抖音直播間「玫宝」，拍攝影片向不特定多數人播放，並在影片中以「礙倫寶寶」、「最忠心的狗」、「ㄆㄧㄚˊ眼又單親的小八之一」、「特別獻上基隆土狗」、「幹你娘」、「操你媽」、「你是參加比賽被打到腦殘」等語辱罵英文名字為「ALNE」的廖為健，復將上影片刊登在臉書社團「玫瑰向前衝」內，讓不特定多數人得以觀看，足以使告訴人廖為健感到不悅及難堪，而有輕蔑、侮辱之意味，要屬汙衊他人人格之舉動，足生損害於告訴人廖為健之名譽，惟被告係於密接之時間、地點，以連續性之話語對告訴人接續為上開公然侮辱犯行，客觀上難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，核屬接續犯，而為包括之一罪。

核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

三、爰審酌被告不思以平和理性之方式處理紛爭，率爾在上開不特定人得以網路共見共聞之場所，以上揭舉動侮辱告訴人，致告訴人立於難堪處境，且貶抑告訴人名譽，行為有所不當，且犯後尚無反省，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及其自述教育程度高中肄業、職業粗工、家境勉持【見同上偵緝字第643號卷第9頁受詢問人欄】，及網路犯刑法第309條第1項公然侮辱罪之影響情節、後遺症均非輕微，並造成告訴人身心受創甚鉅等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，用啟被告內心生起同理心，凡事不要只考慮自己，亦要為對方考慮，若人出巧詞，誠以接之，若人出厲詞，婉以答之，若人出謔詞，默以待之，自己不使氣，自然言少，自然心安，且自己真心誠意善待他人者，他人自然會尊重自己，自己怎樣對待他人，他人也會怎樣對待自己，勿心存僥倖，應依本分而遵法度，亦莫輕暴氣小惡，以為無殃，水滴雖微，漸盈大器，暴氣惡習，歷久不亡，小過不改，積足滅身，職是，遇事則自己宜理性耐心傾聽詳查究明，用智慧理性解決，而不是用非正當方式私人自救，則日日平安喜樂、大家和睦，永不嫌晚。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。

六、本案經檢察官林秋田提起公訴，檢察官劉星汝到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
基隆簡易庭法 官 施添寶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
告訴人或被害人如本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 林慈恩

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。

附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第643號
被 告 葉蘅儀 女 37歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路0段00號
(戶政事務所)
居高雄市○○區○○街000號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉蘅儀與廖為健2人為朋友關係，詎葉蘅儀與廖為健2人因細故發生爭執，葉蘅儀即基於妨害名譽之犯意，於民國111年10月29日至31日間，在抖音直播間「玫宝」，拍攝影片向不特定多數人播放，並在影片中以「礙倫寶寶」、「最忠心的狗」、「ㄆㄧㄚˊ眼又單親的小八之一」、「特別獻上基隆土狗」、「幹你娘」、「操你媽」、「你是參加比賽被打到腦殘」等語辱罵英文名字為「ALNE」的廖為健，復將上影片刊登在臉書社團「玫瑰向前衝」內，讓不特定多數人得以觀看，足生損害於廖為健之名譽。
嗣經廖為健111年10月29日至31日間，在基隆市住所透過手機看到上開影片，始知悉上情。
二、案經廖為健訴由基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 證 明 事 實 ㈠ 告訴人廖為健之指訴。
全部犯罪事實。
㈡ 光碟2片及擷取照片10張。
被告以上開言語公然辱罵告訴人之事實。
㈢ 被告之供述。
全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
報告意旨認被告另涉刑法第315條之1的妨害秘密罪，容有誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 4 日
檢 察 官 林秋田
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
書 記 官 雷丰綾
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。