臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基簡,302,20240401,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第302號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 羅郁翔


選任辯護人 黃丁風律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11274號；
本院原受理案號：113年度易字第143號），而被告已自白犯罪，本院認宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定逕以簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

羅郁翔犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內，完成法治教育課程參場次。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載，如附件。

證據補充：被告於本院審理程序中之自白（本院易卷第34頁）。

二、法律適用方面

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）爰審酌被告不思循正當途徑獲取生活所需，妄想以竊盜手段不勞而獲，法紀觀念顯有偏差，所為顯非可取；

並考量被告於警詢時原否認犯行，於偵查中先坦承犯行後又改稱本件係訂購誤會而非竊盜，迄至本院審理時終能坦承犯行之犯後態度，且於偵查中已與被害人和解成立並給付賠償完畢，有被害人於偵查中之供述及和解書在卷可稽（偵卷第44-45、49頁）；

兼衡被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值、被害人財產法益受侵害之程度及量刑意見，暨被告於警詢時自述高中肄業之智識程度、業清潔工，離婚且育有二子均在學中；

其患有頸部神經、肌肉病變、癲癇及巴金森氏症等疾病，家境艱困（本院易卷第37-49頁）之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

（三）被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。

審酌其因一時失慮，致罹刑典，於審判中終能坦承犯行，並於偵查中與被害人和解成立且給付賠償完畢，堪認其確有悔意，併考量被害人於偵查中表示願意原諒被告（偵卷第45頁）、檢察官亦同意宣告緩刑（本院易卷第35頁）等意見，認被告經此偵、審程序及科刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，是本院認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告如主文所示之緩刑期間，用啟自新。

另本院為加強被告之法治觀念，以確保被告緩刑之宣告能收具體之成效，爰依刑法第74條第2項第8款規定，併諭知被告應於本判決確定之日起1年內，完成法治教育課程3場次，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知於緩刑期間付保護管束。

倘被告未遵循本院諭知之緩刑負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本案緩刑之宣告，併此提醒。

三、不予宣告沒收被告所竊得之地瓜5包（重量共計15台斤，價值約500元），並未扣案，為被告之犯罪所得，原應依刑法第38條之1第1項、第3項規定予以宣告沒收、追徵。

然被告已與被害人以2,000元和解並履行完畢，本院衡酌被害人所受財產損害已獲賠償，如就被告此部分犯罪所得再予以沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件判決為依刑事訴訟法第451條之1第3項請求所為之科刑判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告及檢察官均不得上訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書記官 張晏甄
附錄論罪法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第11274號
被 告 羅郁翔 男 48歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅郁翔於民國112年8月25日凌晨1時6分許，騎乘車牌號碼000-0000號普重型機車，至新北市○○區○○路00號旁工寮，見四下無人，竟意圖為自己之不法所有，徒手竊取李朝春所有，已包裝放置在該處之價值共計新臺幣（下同）500元之地瓜5包，重量共計15台斤，得手後騎乘上開機車離去。
嗣經李朝春覺地瓜遭竊報警處理，經警循線追查，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局金山分局偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 證 明 事 實 ㈠ 被害人李朝春之指訴。
全部犯罪事實。
㈡ 照片15張。
被告半夜行竊之過程。
㈢ 被告之供述及和解書1紙。
被告取走被害人地瓜且事後透過里長賠償被害人2,000元之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
另被告事後業已賠償被害人2,000元，故對於被告犯罪所得，爰不再聲請沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 19 日
檢 察 官 林秋田
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書 記 官 雷丰綾
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。