臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基簡,797,20240705,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第797號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 彭延賓


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第349號），本院判決如下：

主 文

彭延賓施用第二級毒品，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

扣案玻璃球2個沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「自願受採尿同意書1紙」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑

㈠、核被告彭延賓所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前後持有第二級毒品之行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡、聲請簡易判決處刑書雖認被告於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑等語。

然觀諸卷附刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表，並未顯示被告於本案案發5年內曾經執行有期徒刑完畢，檢察官請求依累犯規定加重其刑，容有誤會。

㈢、另按刑法第62條所謂發覺，係指有權偵查犯罪之機關或人員已知悉犯罪事實及犯罪之人而言。

本案由卷附報告書及被告警詢筆錄之記載可以查知，於本案民國113年1月10日警方拘提余姵緹到案時，被告恰在現場，然當場為警目視所及而查扣之毒品既非被告持有、所有，亦非被告當場施用毒品時遭一併查獲，堪認警員並無客觀情資可知被告有何與毒品相關之具體犯罪行為，則被告於警詢坦承本案施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，並同意搜索自身房間而為警扣得玻璃球2個，足見被告係在前述施用第二級毒品犯行尚未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即向警員坦承，進而接受裁判，其所為符合自首之要件，為鼓勵被告勇於面對刑事責任，並考量其節省訴訟資源之情形，故就被告本案犯行，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

㈣、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，再犯本案施用毒品罪，足認其自制力薄弱、欠缺自我反省之心，自有使其接受刑罰處遇以教化性情之必要；

兼衡被告坦承犯行之犯後態度、施用毒品僅係戕害其個人身心健康，犯罪手段尚屬平和；

暨考量其於警詢自述專科肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、扣案玻璃球2個，則係供被告本案施用毒品犯罪所用之物，且為被告所有，業據其供認不諱，應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃冠傑聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
基隆簡易庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 連珮涵
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第349號
被 告 彭延賓 男 42歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、彭延賓前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年11月27日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以112年度毒偵字第1515號為不起訴處分確定。
詎其仍未戒除毒癮，竟基於施用第二級毒品之犯意，於113年1月8日19時許，在基隆市○○區○○街000巷0號3樓住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤加熱並吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於113年1月10日13時許為警查獲，並當場扣得玻璃球2個，復經採集其尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告彭延賓於警詢及本署偵查中均坦承不諱，且被告為警採集之尿液檢體，經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗，結果呈毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司於000年0月00日出具之濫用藥物檢驗報告、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄（檢體編號：Z000000000000）各1份附卷可稽，堪認被告確有上揭施用甲基安非他命之事實，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。
至扣案之玻璃球2個為被告所有且供其施用毒品之工具，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
檢 察 官 黃冠傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日
書 記 官 朱逸昇
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。