臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基簡,810,20240711,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第810號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 游士賢


上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第106號），而被告已自白犯罪，本院認宜適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定以簡易判決處刑，茲判決如下：

主 文

游士賢犯詐欺取財罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

未扣案之犯罪所得新臺幣10,350元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「告訴人匯款紀錄（偵卷第51-55頁）」，其餘均引用附件起訴書之記載。

二、法律適用方面㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

被告固使用不知情之前女友戴譯萱名下帳戶收受詐得款項，然依被告於偵查中供稱：當時其自己的帳戶變警示帳戶無法使用，所以才跟戴譯萱借帳戶等語（偵緝卷第48頁），佐以本案檢察官所舉事證，均難認被告確係為掩飾或隱匿犯罪所得而使用他人帳戶，是尚無從遽認被告所為亦構成洗錢罪，併予敘明。

㈡爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，而任意詐取他人財物，所為實非可取。

惟念其於偵查中即坦承犯行，犯後態度尚可；

兼衡酌檢察官及告訴人對於量刑之意見（本院卷第39-40頁）、被告犯罪之動機、目的、手段、因本案所獲取之利益、於警詢時自述高中畢業之智識程度、職業為演員而家境貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收查被告本案詐得共10,350元，為其之犯罪所得，且未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
基隆簡易庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 張晏甄
附錄論罪法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第106號
被 告 游士賢 男 26歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○路00
0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游士賢意圖為自己不法所有，並無交付演唱會門票之真意，於民國000年00月間，向沈宣臻佯稱：有管道可幫其代購111年11、12月間蔡依林及韓團SUPER JUNIOR之演唱會門票等語，致沈宣臻陷於錯誤，依游士賢指示於111年10月18日上午9時43分、同日下午7時13分，在基隆市仁愛區仁一路住處，以網路轉帳方式，分別匯款新臺幣(下同)3000元、7350元至不知情之游士賢前女友戴譯萱名下中國信託銀行000-000000000000號帳戶內。
其後沈宣臻要求游士賢面交演唱會門票，游士賢均藉詞推託，其後更斷絕聯絡。沈宣臻始知受騙。
二、案經沈宣臻訴由基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告游士賢，坦認上揭犯行，核與告訴人沈宣臻指訴及證人戴譯萱、游盈靜證述相符，復有手機截圖、銀行交易明細等可佐，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
檢 察 官 張長樹
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
書 記 官 洪士評
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。