臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,基簡,887,20240731,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基簡字第887號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 張永進


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第442號），本院判決如下：

主 文

張永進施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載，並補充、更正如下：

(一)聲請書犯罪事實欄一、關於「基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年1月17日12時54分許為警採尿回溯96小時內某時」之記載，更正為「基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年1月17日12時47分許為警採尿回溯120小時內（不含至警局報到至採尿期間）某時」。

(二)證據部分：補充「自願受採尿同意書」1份（毒偵卷第13頁）。

二、論罪科刑：

(一)查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。

是核被告張永進所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

(二)又被告有聲請書犯罪事實欄一、所示論罪科刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其於前案徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成刑法第47條第1項所規定之累犯。

被告本件構成累犯之前案係與本件相同罪質之施用第二級毒品案件，顯見被告無法戒除毒癮，其再犯性極高，亦足徵其對於刑罰之反應力顯然薄弱，且依被告犯罪情節，並無應量處最低法定刑，卻無法適用刑法第59條減輕規定，致其所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，參諸司法院釋字第775號解釋之意旨，仍應依刑法第47條第1項之規定加重其刑（最高法院108年度台上字第338號判決參照）。

(三)本院審酌被告除構成累犯之前科外，尚有因施用毒品案件經送觀察、勒戒執行完畢之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，猶未能深切體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自制力薄弱，有使其接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；

惟參以被告所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨衡酌其五專後二年肄業之智識程度，自述業工、小康之家庭經濟狀況（參毒偵卷第9頁調查筆錄「受詢問人欄」、第21-22頁統號查詢全戶戶籍資料「教育程度註記欄」）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資以儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。

五、本案經檢察官洪榮甫聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
基隆簡易庭 法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 許育彤
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第442號
被 告 張永進 男 56歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張永進前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年7月18日執行完畢釋放，並由本署檢察官以109年度毒偵字第1708號、110年度毒偵字第1356號為不起訴處分確定。
另因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以107年度基簡字第1934號判決處有期徒刑2月確定，嗣與其另犯之施用毒品罪，經合併定應執行有期徒刑6月確定，已於108年5月7日易科罰金執行完畢。
二、詎其不知悔改，猶於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年1月17日12時54分許為警採尿回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於113年1月17日12時30分許，為警以列管毒品人口通知其採驗尿液，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告張永進矢口否認有何施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，惟查，被告為警採集之尿液檢體，經送請以氣相層析質譜儀法為確認檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於000年0月0日出具之濫用藥物檢驗報告及新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：DZ00000000000）各1紙在卷為憑，堪認被告確有上述施用甲基安非他命之事實，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。
又被告本案所為，與前案之犯罪類型、罪質、目的、手段及法益侵害結果均高度相似，又再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依刑法第47第1項規定，加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
檢 察 官 洪 榮 甫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書 記 官 蕭 靖 涵
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。