臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,智附民,1,20240409,1

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度智附民字第1號
原 告 林美玲
訴訟代理人 黃浩倫
被 告 張淑玲
上列被告因詐欺等案件（112年度智易字第5號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國113年3月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣拾萬元，及自民國一百一十三年一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告張淑玲於民國107年1月2日，在基隆市其經營之精品店內、將CHANEL Boy 25cm荔枝皮包1件及Dior黛妃金鍊包1件佯稱為原廠正品二手包，致原告林美玲陷於錯誤，而以總價新臺幣（下同）10萬元購買上開2件皮包（以下略稱：本案皮包2件）。

本案皮包2件經送鑑定，確認均為贗品，原告因而受有損害，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：㈠被告應給付原告10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

原告原聲明主張：被告另以5萬元販售予原告之另1件CHANEL皮包，亦應屬贗品，而聲明主張被告應給付原告總計15萬元等語，惟此部分業據原告之訴訟代理人當庭減縮該部分訴之聲明（見本院卷第22頁），本院即應就減縮後訴之聲明予以審判，先予敘明。

二、被告則辯稱：既然皮包鑑定結果是贗品，我願意賠償原告，但我當時認為皮包是真品，才會收購；

我現在經濟狀況不佳，無法一次付清給原告。

三、得心證之理由：

（一）因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第487條第1項、第500條前段分別定有明文。

又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

（二）經查，原告主張其於107 年1 月2 日以10萬元向被告購得本案皮包2件，且本案皮包2件經鑑定為仿冒商標之物品等事實，為被告所不爭執（見本院卷第22頁）; 且被告於民國107年1月2日，在基隆市其經營之精品店內、將本案皮包2件佯稱為原廠正品二手包，致原告陷於錯誤，而以總價10萬元購入本案皮包2件等節，經本院認定被告涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪及商標法第97條非法販賣侵害商標權之商品罪，而以112年度智易字第5號為科刑判決，有該刑事判決可佐。

是原告主張被告不法侵害其財產權，致其受有10萬元之財產上損害乙事，自堪信為真實，揆諸首揭說明，被告即須對原告負損害賠償責任，原告自得對於被告請求給付全部之損害賠償。

是原告依民法第184條第1項前段之規定請求被告負損害賠償責任，即法有據。

（三）從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其損害10萬元，為有理由。

四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

法定週年利率為百分之5，民法第233條第1項前段、第203條亦有明定。

本件附帶民事訴訟起訴狀繕本於113年1月17日送達予被告，並經被告簽收，有送達證書1紙（見本院卷第9頁）附卷可參，則原告請求被告應給付自起訴狀繕本送達翌日即自113年1月18日起負遲延責任，給付按週年利率5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付10萬元，及自113年1月18日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、按民事訴訟法關於假執行之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第491條第10款定有明文。

本件為所命給付金額未逾50萬元之判決，爰準用民事訴訟法第389條第1項第5款、第392條第2項規定，依職權宣告原告勝訴部分得假執行，另依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。

原告雖陳明願供擔保，聲請准為宣告假執行，惟其聲請僅在促使法院為此職權之行使，本院不受其拘束，無再命原告提供擔保之必要，爰不另為駁回之諭知。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及證據資料，經本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，爰不一一論列，併此敘明。

八、本件為刑事附帶民事訴訟，依法毋庸繳納裁判費，且訴訟程序中，兩造並無其他訴訟費用支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第二庭 法 官 簡志龍
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 洪幸如