臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,毒聲,51,20240305,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第51號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 戴嘉雯





上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵緝字第21號），經檢察官聲請送強制戒治（113年度聲戒字第4號），本院裁定如下：

主 文

戴嘉雯令入戒治處所強制戒治，其期間為陸個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾壹年。

理 由

一、按觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年；

依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第2項、第3項定有明文。

二、聲請意旨略以：被告戴嘉雯前因施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命案件，經依本院111年度毒聲第216號裁定送法務部○○○○○○○○○○附設勒戒所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，爰依毒品危害防制條例第二十條第二項後段之規定，聲請裁定令入戒治處所施以強制戒治等語。

三、經查，被告前因施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以111年度毒聲字第216號裁定送法務部○○○○○○○○○○附設勒戒所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，有本院111年度毒聲字第216號裁定、臺灣基隆地方檢察署檢察官觀察勒戒處分執行指揮書、法務部○○○○○○○○○○113年2月21日北女所衛字第11361001170號函暨所附「有無繼續施用毒品傾向證明書」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」各1份附卷可稽。

本院經核全案卷證，並審核前揭「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」上之各項評分，均有所據，而被告各項靜態因子評分合計59分、動態因子評分合計9分，總分合計已達68分，乃依此據以判斷被告有繼續施用毒品之傾向，核無不合，本件被告經觀察、勒戒後，既經認定有繼續施用毒品傾向，則檢察官聲請裁定令被告入戒治處所強制戒治於法相符，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第20條第2項後段、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
刑事第四庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書記官 張景欣