臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,毒聲,78,20240430,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第78號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 徐偉豐


上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度撤緩毒偵字第40號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（113年度聲觀字第62號），本院裁定如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年1月10日晚間7時許，在基隆市○○區○○路000巷0弄00號3樓住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火加熱燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

嗣於同年月11日上午6時40分許，因另案為警持搜索票至上址執行搜索，當場查獲並扣得吸食器2支，復徵得其同意採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

爰依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。

二、按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；

依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1、3項定有明文。

而上開所謂「3年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院109年度台上字第3826號判決意旨參照）。

三、經查，被告於偵查中坦承前開施用第二級毒品犯行，且採尿送鑑確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年2月7日濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第四分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（檢體編號：000-0000）在卷可參，堪認被告確有施用第二級毒品之犯行。

四、被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於94年8月19日（聲請書誤載為94年7月20日，應予更正）執行完畢釋放，並經臺灣基隆地方檢察署檢察官以94年度毒偵緝字第103、104號為不起訴處分確定。

被告後雖另有施用毒品犯行，然係經法院判處罪刑，未有再受觀察、勒戒或強制戒治等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

可見被告係於最近1次觀察、勒戒執行完畢釋放後之3年後，再犯本件施用第二級毒品罪，依上開說明，依法應令入勒戒處所觀察、勒戒，是本件聲請於法相符，應予准許。

五、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第三庭 法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 李紫君