臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,聲,257,20240321,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度聲字第257號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 任思維


(現於法務部○○○○○○○○執行觀察勒戒)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第144號），本院裁定如下：

主 文

任思維所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人任思維因竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，爰依刑法第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請就如附表所示之刑，定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。

三、經查，受刑人因竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。

是檢察官聲請就如附表所示之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰綜合考量受刑人之意見（有陳述意見狀在卷可查）、各案之行為態樣、罪之特質及關係、責任非難重複性，暨所呈現受刑人之人格特性，預防需求及整體刑罰執行之應罰適當性等因素，定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
刑事第四庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官 吳宣穎

【附表】
受刑人任思維定應執行刑案件一覽表
編 號 １ ２ 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑2月 應執行有期徒刑4月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 112/06/03 112/06/05 112/06/19 偵查(自訴)機關年 度 案 號 基隆地檢112年度偵字第9356號 基隆地檢112年度偵字第9757號 最 後 事實審 法 院 基隆地院 基隆地院 案 號 112年度基簡字第1161號 112年度基簡字第1160號 判 決 日 期 112/11/17 112/12/01 確 定 判 決 法 院 基隆地院 基隆地院 案 號 112年度基簡字第1161號 112年度基簡字第 1160號 判 決 確 定 日 期 113/01/11 113/01/10 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 基隆地檢113年度執字第283號 基隆地檢113年度執字第672號