臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,聲,658,20240704,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度聲字第658號
聲 請 人
即 受刑人 張瑋達




上列聲請人即受刑人因聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人即受刑人張瑋達(下稱受刑人)因違反毒品危害防制條例等案件經法院所處之刑(共4罪)，經本院以112年度聲字第809號裁定定應執行刑為有期徒刑5年6月確定（下稱A裁定）；

後因違反洗錢防制等案件經法院所處之刑(共2罪)，經本院以113年度聲字第75號裁定定應執行刑為有期徒刑4年1月確定（下稱B裁定），因認前開A裁定所處各罪之刑，本可與B裁定附表定應執行刑案件一覽表編號1之罪合併定應執行刑，倘若檢察官依此方式向法院聲請定應 執行刑，較諸檢察官原聲請之定刑方式，至少可減少約2年之刑期，因之具狀聲請撤銷A、B裁定，另依前述受刑人所述有利方式另定其因所犯A、B裁定所示罪名所處之刑之應執行之刑等語。

二、按刑事訴訟法第477條規定：「依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。」

、「前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之」，故數罪併罰有二裁判以上，聲請法院裁定定應執行刑之聲請人，為該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官為限，受刑人並無該聲請權，如受刑人有符合數罪併罰之要件時，僅得請求該管檢察官聲請之，受刑人不得為之。

若受刑人逕向法院聲請定其應執行之刑，自於法不合，應裁定予以駁回（最高法院97年度台抗字第782號裁定意旨參照）。

準此，受刑人所犯各罪向法院聲請定其應執行之刑者，依法應由檢察官檢附具體事證向法院提出聲請，方屬適法，至於受刑人或其他人等僅得請求檢察官向法院提出聲請，要不得逕以自己名義而為聲請。

三、經查，本件聲請人既為受刑人而非得為聲請之適格主體，其前揭聲請顯已違背法律上之程式，且無從補正，爰依法逕以裁定駁回。

另受刑人若認有需要定其應執行之刑，應依刑事訴訟法第477條第2項之規定，請求檢察官向管轄之法院聲請，再由檢察官另為適法之聲請，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第四庭 法 官 劉桂金
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 吳宣穎