臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,聲,718,20240711,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度聲字第718號
聲 請 人 法務部○○○○○○○○
被 告 周政偉



上列被告因竊盜案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國113年7月11日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：

主 文

法務部○○○○○○○○對周政偉於民國一一三年七月十一日因急迫先行施用戒具，應予核准。

理 由

一、陳報意旨略以：受羈押之被告周政偉於民國113年7月8日21時01分許因有自殘之行為，情緒不穩恐有反覆實施傷害自己之行為，於同月11日中午11時23分許施用戒具即腳鐐1付以利戒護，爰依羈押法第18條第2項、第4項規定陳報裁定核准等語。

二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。

二、有救護必要，非管束不能預防危害；

第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用；

第4項措施應經看守所長官核准，但情況緊急時，得先行為之，並立即報看守所長官核准之，羈押法第18條第2項、第4項、第6項前段分別定有明文。

三、經查，被告因竊盜案件，經本院裁定羈押。茲陳報人陳報之事實，有法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可憑，本院審酌被告確有自殘行為，為避免被告繼續自殘，而有急迫之情事，故由戒護人員施用法定戒具即腳鐐1付，以維被告生命身體安全，其施用時機、手段，及所欲達成之目的，俱屬合理相當，並報告基隆看守所長官核准，至000年0月00日下午3時許尚未解除，有本院公務電話紀錄表在卷可稽，尚未逾48小時之限制，復於113年7月11日即時陳報本院，足認此施用戒具係確保羈押目的之達成且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於羈押法第18條第2項、第4項之規定意旨。

從而，陳報人依前開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。

四、依羈押法第18條第2項、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
刑事第四庭 法 官 石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 楊翔富