臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,訴,102,20240710,2

臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度訴字第102號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭欽隆




指定辯護人 徐佩琪律師（義務辯護律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

鄭欽隆於提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押。

如未能具保，其羈押期間，自民國一一三年七月三十日起延長羈押貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：被告鄭欽隆已坦承本件犯行，請求具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；

指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；

刑事訴訟法第111條第1項、第3項分別定有明文。

三、經查：㈠被告前因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，由本院訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一級、第二級毒品罪嫌，均犯罪嫌疑重大。

所犯均為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且被告既坦承犯行，可預期法院將判處重刑，重罪常伴隨高度逃亡可能性，且依被告前案紀錄記載之前有多次通緝紀錄，有事實足認有逃亡之虞。

被告於短時間內再犯販賣7次毒品罪，有事實足認有反覆實施同一販賣毒品犯行之虞，有羈押之理由及必要，自民國113年4月30日起羈押在案。

㈡本院審酌被告於準備程序、審理程序均已坦承全部犯行，且有證人指述及卷內相關書證、物證，被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一級、第二級毒品罪嫌，均犯罪嫌疑重大。

又被告所涉犯之販賣第一級、第二級毒品罪嫌均為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，衡以重罪常伴逃亡之高度可能，此乃趨吉避凶、脫免罪責、不甘受罰之基本人性，且被告販賣第一級、第二級毒品次數達7次以上，亦有事實足認其有反覆實施同一犯罪之虞，是本案仍有刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之1第1項第10款之羈押原因存在。

惟被告自偵查中即執行羈押至今，已有相當時日，應當知所警惕，再綜合考量其涉案情節、逃亡之可能性、本案所致法益侵害程度及其家庭經濟狀況等情，暨權衡國家司法權對犯罪之追訴遂行之公益、羈押對被告人身自由之限制等情，認現階段命其以新臺幣5萬元具保，應足對被告產生相當之拘束力，以達確保本案後續審判或執行程序進行之目的，而可作為羈押之替代手段，爰裁定如主文所示。

惟在被告提出上開保證金前，本院認為前述羈押原因、必要性依然存在，爰併諭知被告應自113年7月30日起延長羈押2月。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第110條第1項、第121條第1項、第111條第1項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第四庭 審判長法 官 劉桂金
法 官 姜晴文
法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 張景欣