臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,113,附民,202,20240402,1

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第202號
原 告 陳宏彬
被 告 宗欣儀
上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告聲明及其陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

復按提起公訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之；

起訴時，應將卷宗及證物一併送交法院，則為刑事訴訟法第264條第1項、第3項所明定。

是案件經檢察官偵查終結後，必待檢察官向法院提出起訴書並送交卷宗及證物，始發生訴訟繫屬之效果。

四、查原告本件刑事附帶民事訴訟係於民國113年3月22日繫屬於本院，有刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上本院收狀戳章印文1 枚在卷可憑，此時被告所涉之詐欺刑事案件（偵查案號：113年度偵緝字第95、96、97、98號）尚未繫屬於本院，有案件查詢證明、案件查詢清單及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，則原告於刑事訴訟起訴前，逕提起本件附帶民事訴訟，於法尚有未合，揆諸上揭規定，應予駁回原告之訴。

而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第二庭 法 官 藍君宜
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 張晏甄
附件：刑事附帶民事起訴狀