臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,90,自,17,20010517,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 九十年度自字第一七號
自 訴 人 丙○○
自訴代理人 乙○○
被 告 甲○○
右列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：

主 文

甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，科罰金肆仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。

事 實

一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國（下同）八十九年五月十六日起，向丙○○租得車號二Ｍ─一九０號營業小客車一輛，約定租金每日為新台幣（下同）六百五十元，每三日繳納租金一次，不得逾期，如須逾期，須電告車主丙○○。

詎甲○○租得該車後，僅繳納租金至九十年二月間，即意圖為自己不法之所有，將該車及車牌侵占為己有，且未再行交付租金，雖經丙○○多方催討，並以存證信函通知甲○○出面處理，甲○○均置之不理，拒不返還上開車輛及車牌。

二、案經被害人丙○○向本院提起自訴。

理 由

一、訊據被告甲○○固坦承有向丙○○租車，及自九十年二月間起即未交付租金，亦未將承租車輛及車牌返還丙○○之事實，惟否認有何侵占犯行，辯稱：伊租車後因生意不好，車子又被拖吊、毀壞，沒有收入，所以無法繳納租金，並無侵占之故意云云。

經查：被告與自訴人簽訂之計程車租賃契約，雙方約定每日租金為六百五十元，每三日應付租金一次，延遲繳款不得超過五天，此有計程車租賃契約書一紙在卷可稽。

而被告僅繳納租金至九十年二月間乙節，復為被告所不否認，堪信自訴人之指訴為真實。

如被告因生意不好，不能按期繳納租金，自可依上開契約第三條之約定，於五天前將營業小客車返還自訴人，並終止租賃契約，然其自九十年二月間起，即未支付租金，又不返還車輛，甚且在自訴人多次催討並收受自訴人寄發之存證信函後，仍置之不理，顯見被告有為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物之故意，被告空言否認，委無足採，事證明確，其犯行堪以認定。

二、被告意圖為自己不法之所有，侵占向他人租得之營業小客車及車牌，拒不返還，核其所為，係犯刑法第三百三十五條第一項之侵佔罪。

爰審酌被告犯罪之動機、方法、目的、積欠汽車租金、修理費未付等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲戒。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段、刑法第三百三十五條第一項、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日
臺灣基隆地方法院刑事第二庭
法 官 齊 潔
右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 陳 淑 慧
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十三 日
附錄論罪法條
刑法第三百三十五條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。