設定要替換的判決書內文
臺灣基隆地方法院刑事判決 九十年度訴字第二一四號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人乙○○
右列被告因偽造有價證券案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十年度偵緝字第一八號），本院基隆簡易庭認不宜依簡易判決處刑程序處理，改依通常程序移由本院審理，本院判決如左：
主 文
甲○○意圖供行使之用，而偽造有價證券，處有期徒刑叁年。
附表所示本票偽造之發票人「統大冠企業有限公司法定代理人丙○○」部分及發票人「丙○○」部分均沒收。
事 實
一、甲○○為統爾冠企業有公司（下稱統爾冠公司）負責人，身兼統大冠企業有限公司（下稱統大冠公司）股東，丙○○則為統大冠公司負責人，甲○○、丙○○因交叉持股，二家公司乃於基隆市○○街一００巷二十五號處合署經營，期間，統大冠公司印章及丙○○個人私章多枚均交由甲○○保管使用。
民國（下同）八十九年三月間，甲○○、丙○○因理念不合而結束合作關係，丙○○及統大冠公司乃遷移他處營業，然仍有多枚印章放置甲○○處未及取回。
八十九年五月間，甲○○因需款孔急，向不詳姓名經營地下錢莊之陳姓男子借款，陳姓男子前往基隆市○○街一００巷二十五號統爾冠公司營業處辦理借款手續時，見甲○○所出示之名片上同時印有統爾冠公司及統大冠公司名稱，陳姓男子為確保甲○○之還款債信，除要求甲○○以本人及統爾冠公司名義簽發發票日八十九年五月二十六日、面額新台幣（下同）一百萬元及發票日八十九年五月三十日、面額五十萬元之本票各一張外，同時要求將統大冠公司及丙○○個人並列為共同發票人以增加擔保，斯時，甲○○未經丙○○之同意，擅自於八十九年五月中旬某日，在基隆市○○街一００巷二十五號處，接續於附表所示本票之發票人欄內偽造發票人「統大冠企業有限公司法定代理人丙○○」及發票人「丙○○」之署押，並盜用其代為保管但不得擅自使用於票據上之「統大冠企業有限公司」印章及「丙○○」私章於附表所示本票上以作為共同發票人，甲○○以此方式偽造附表所示本票有價證券，足以生損害於統大冠公司及丙○○，嗣並持以行使交付予陳姓男子，再由陳姓男子轉讓予不知情之第三人黃興輝，迄黃興輝持之循民事程序請求法院裁定命發票人丙○○、統大冠公司給付票款時，始為丙○○發覺上情。
二、案經丙○○訴請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、右揭事實，迭據被告甲○○於偵查及本院審理時坦承不諱，核與告訴人丙○○之指述被害情節相符，復有偽造之本票影本二份、本院八十九年度票字第五七六號民事裁定一份在卷足資佐證，被告之自白核與積極事證相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百零一條第一項之偽造有價證券罪。被告偽造署押及盜用印章之行為乃偽造有價證券之階段行為，又偽造有價證券後復持以行使，其行使之低度行為應為偽造之高度行為所吸收，均不另論罪。
被告一行為同時偽造以統大冠公司名義及丙○○個人名義為發票人之有價證券，係一行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一偽造有價證券罪處斷。
被告於同一時地接續偽造二張本票，應屬單純一罪，不生罪數問題。
爰審酌被告為籌措公司資金而向地下錢莊借款，且未經告訴人丙○○之同意，即擅自偽造以統大冠公司名義及丙○○個人名義為發票人，面額高達一百五十萬元之本票，致統大冠公司及丙○○受有遭地下錢莊追討之危險，惡性非輕，並無情輕法重之情事及其犯罪後尚能知所悔悟等一切情狀，量處如主文第一項所示之刑。
三、附表所示之本票由於除被告偽造「統大冠企業有限公司法定代理人丙○○」及「丙○○」為發票人部分外，其餘部分均屬合法有效之本票，是不能就整張本票宣告沒收，僅能就該本票中有關「統大冠企業有限公司法定代理人丙○○」及「丙○○」發票部分，依刑法第二百零五條規定宣告沒收。
另附表所示本票發票人欄項下之「統大冠企業有限公司法定代理人丙○○」署押共二枚、「丙○○」署押共二枚、「統大冠企業有限公司」印文共二枚、「丙○○」印文共四枚及本票抬頭位置之「統大冠企業有限公司」印文共二枚、「丙○○」印文共二枚已因該本票有關「統大冠企業有限公司法定代理人丙○○」及「丙○○」發票部分諭知沒收而包含在內，自不另為重複沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百零一條第一項、第二百零五條、第五十五條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官黃士元到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 五 月 十 日
臺灣基隆地方法院刑事第三庭
法 官 蔡佳玲
右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官 湯惠芳
中 華 民 國 九十 年 五 月 十七 日
附表：
┌──┬──────┬─────────┬──────────────┐
│編號│發 票 日│票面金額（新台幣）│共 同 發 票 人 │
│ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼──────────────┤
│一、│八十九年五月│一百萬元 │⑴ 統爾冠企業有限公司（法定 │
│ │二十六日 │ │ 代理人甲○○） │
│ │ │ │⑵ 甲○○ │
│ │ │ │⑶ 統大冠企業有限公司（法定 │
│ │ │ │ 代理人丙○○） │
│ │ │ │⑷ 丙○○ │
└──┴──────┴─────────┴──────────────┘
（移下頁）
（續上頁）
┌──┬──────┬─────────┬──────────────┐
│二、│八十九年五月│五十萬元 │⑴ 統爾冠企業有限公司（法定 │
│ │三十日 │ │ 代理人甲○○） │
│ │ │ │⑵ 甲○○ │
│ │ │ │⑶ 統大冠企業有限公司（法定 │
│ │ │ │ 代理人丙○○） │
│ │ │ │⑷ 丙○○ │
└──┴──────┴─────────┴──────────────┘
附錄論罪法條：
刑法第二百零一條第一項：
意圖供行使之用，而偽造、變造公債票，公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者