臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,94,訴,398,20050722,1

台灣基隆地方法院刑事裁定 94年度訴字第398號
公 訴 人 台灣基隆地方法院檢察署檢察官
具 保 人 乙○○
即 被 告
國民
具 保 人 甲○○
國民
上列具保人因被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

乙○○所繳納之保證金新台幣參萬元及甲○○所繳納之保證金新台幣參萬元，均沒入之。

理 由

壹、具保經過

一、具保人即被告乙○○前經台灣基隆地方法院檢察署檢察官於民國九十三年五月二十五日，指定保證金新台幣（下同）二萬元，由其自己繳納現金後，已被釋放（93年度毒偵字第919號）。

復經同一檢察署檢察官於九十三年十一月十七日，指定保證金一萬元，由其自己繳納現金後，又被釋放（93年度毒偵字第2272號）。

其前後繳納金額為三萬元。

二、具保人甲○○前經同一檢察署檢察官於九十三年十一月二日，指定保證金三萬元，由其繳納現金後，該案被告乙○○又被釋放（93年度毒偵字第2111號）。

貳、沒保理由惟本案經起訴後，被告迭經本院合法傳喚，均無正當理由而不到庭，經命警拘提而未獲，有送達證書二紙、拘票及其報告書各一紙在卷可稽，顯已逃匿，應予通緝，自應先將上開保證金沒入之。

參、據上論斷依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 22 日
刑事第四庭審判長法 官 陳 志 祥
法 官 陳 玉 雲
法 官 楊 皓 清
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告狀，敘述抗告之理由，抗告於台灣高等法院，並應按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 94 年 7 月 22 日
書記官 陸 清 敏