臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,95,基簡,224,20060314,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 95年度基簡字第224號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第122號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同持有第一級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

扣案之海洛因（淨重零點壹貳公克）沒收銷燬之、用以包裝上述海洛因之包裝袋乙只沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、刑之酌科：爰審酌海洛因藥物對於人體會產生精神依賴作用，濫行施用之結果可能導致大腦病變及精神異常，係屬足以危害個人健康及社會安全之管制藥品，被告竟仍濫行持有，對社會治安造成一定之危害，並審酌其持有之數量尚微及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

另扣案之海洛因1包（淨重0.12公克），為查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之；

用以包裝前述海洛因之包裝袋乙只，為被告所有供本案持有第一級毒品所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款規定予以宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454 第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第28條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 95 年 3 月 14 日
基隆簡易庭法 官 王美婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 95 年 3 月 15 日
書記官 劉珍珍
附錄論罪法條
毒品危害防制條例第11條第1項：
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
95年度偵字第122號
被 告 甲○○ 男 23歲（民國○○年○○月○日生）
住基隆市仁愛區○○○路19號2樓
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○及林勝隆（另案偵辦）二人明知海洛因具有成癮性、濫用性及對社會危害性，屬於毒品危害防制條例所規範管制之第一級毒品，係不得非法持有之毒品；
竟仍於民國94年12月21日22時許，一同前往基隆市○○區○○路之達一保齡球館，由甲○○出資新臺幣1千元向綽號「阿林」之男子購買第一級毒品海洛因1包（淨重0.12公克）後，因甲○○所穿著之運動褲無可供藏匿毒品之處，遂將上開毒品交由林勝隆保管，林勝隆明知甲○○所交付保管之物為海洛因亦共同持有之。
嗣於同日23時30分許，在基隆市○○區○○路與仁二路口，因其二人神色慌張、行跡可疑，且林勝隆見警盤查時，即自外衣口袋內丟出注射針筒1支，經警表明身份出示證件後，再行查獲第一級毒品海洛因1包（淨重0.12公克，另扣於林勝隆95年度毒偵字第59號施用毒品案件）。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○之自白。
（二）證人林勝隆之證詞。
（三）扣押物品清單影本1紙。
（四）法務部調查局調科壹字第320003478號鑑定通知書影本1紙。
（五）昭信科技顧問股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1紙附卷可稽（鴉片類、安非他命類均呈陰性反應）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪嫌。
被告甲○○與林勝隆前揭持有第一級毒品海洛因之犯行，因有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
檢察官 乙 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 95 年 3 月 3 日
書記官 詹 琦 雄
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬 元以下罰金。