臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,95,基簡,278,20060329,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 95年度基簡字第278號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第898號），本院判決如下：

主 文

乙○○持有第一級毒品，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

扣案之第一級毒品海洛因淨重零點零陸公克沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件），並補充暨更正如下：㈠被告乙○○前因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經臺灣高等法院於民國92年12月29日，以92年度上訴字第4147號判處有期徒刑六月確定；

又因竊盜案件，經本院於93年8 月27日，以93年度訴字第460 號判處有期徒刑一年確定。

嗣其上開二罪刑期接續，於93年7 月15日入監執行，俟95年1 月14日始縮刑期滿執行完畢。

㈡被告係將內裝海洛因之夾鏈袋1 只，整袋吞入腹中，藉此躲避員警查緝（嗣業經取出），而未曾開拆施用。

二、刑之酌科：㈠本院審酌海洛因對於人體會產生精神依賴作用，濫行施用之結果可能導致大腦病變及精神異常，係屬足以危害個人健康及社會安全之管制藥品，乃被告竟仍濫行持有，並助長毒品市場之交易熱度，惟考量被告未及施用旋為警查獲暨被告持有數量尚屬輕微，併其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

㈡毒品危害防制條例第十一條第四項雖係明定：「持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之」；

行政院並於民國93年1 月7 日，據此而訂定發布「轉讓持有毒品加重其刑之數量標準」，其中第二條規定：持有第一級毒品淨重達5 公克以上，加重其刑至二分之一。

然被告於94年2 月7 日為警查獲時所持有之第一級毒品海洛因，僅淨重0.06公克而已，是其顯然尚未達前揭加重其刑之標準，而核無上開規定之適用。

特此說明。

三、扣案白粉，淨重0.06公克，核屬毒品危害防制條例所明定列管之第一級毒品海洛因，自應依同條例第十八條第一項前段之規定，宣告沒收併銷燬之。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十一條第一項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 95 年 3 月 29 日
基隆簡易庭法 官 王慧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 95 年 3 月 29 日
書記官 王一芳
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
95年度偵字第898號
被 告 乙○○ 男 31歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○路168巷2弄17號
3樓
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、乙○○曾犯竊盜罪，經臺灣基隆地方法院判決判處有期徒刑1年確定，甫於民國95年1月14日執行完畢出獄，猶不知悔改 ，因染施用毒品惡習，遂於95年2月7日中午，在基隆巿西定路向一姓名年籍不詳成年男子購買第一級毒品海洛因1包（淨重0.06公克），欲伺機施用。
嗣於同日16時20分許，乙○○行經基隆巿西定路298巷6號前時，因行跡可疑為警盤查，乙○○竟將上開海洛因吞入口中，經警送往長庚醫院治療而取出上開毒品1包。
二、案經基隆巿警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告乙○○之自白，（2）調查局鑑驗通知書1紙附卷，（3）第一級毒品海洛因1包扣案在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係違反毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪嫌。
被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可稽，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，請依累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 95 年 3 月 17 日
檢察官 甲 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 95 年 3 月 23 日
書記官 林 亮 珠
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬 元以下罰金。