臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,95,簡上,6,20060316,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 95年度簡上字第6號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 乙○○
上列上訴人因被告贓物等案件，不服本院基隆簡易庭，中華民國94年10月12日94年度基簡字第7787號第一審簡易判決（聲請案號：94年度偵字第3549號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院合議庭審理結果，認第1 審判決以被告乙○○所犯係觸犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪，而判處被告罰金4000元，如易服勞役以300元折算1日，其認事用法均無違誤，量刑亦屬適當，應予維持，並引用第1 審判決書記載之事實、證據及理由。

二、被告上訴意旨略以：被告坦承犯行，但原審判處罰金4000元太高，被告無力負擔，因而提起上訴，請求撤銷原判決云云。

三、經查：訊據被告對於94年7 月中旬某日晚間，在基隆市○○區○○街拾獲序號000000000000000號之OKWAP行動電話1 具，係余佳純於94年 7月14日零時許，在基隆市七堵區○○○路15之3號2樓遭竊，而脫離本人持有之物等情，坦承不諱，核與同案被告潘昶龍於警詢之供述、被害人余佳純於警詢之指訴、證人魏志明於警詢之證述情節相符，並贓物認領保管單1紙、行動電話照片4張在卷可稽，被告犯行堪以認定。

本院審酌被告拾獲被害人所有脫離持有之行動電話後，販售圖利，觀念實有偏差，惟慮及其犯後坦承罪行、態度良好等一切情狀，認為原審量刑亦屬適當，應予維持。

上訴意旨徒以無力負擔罰金，指摘原判決不當，難認有理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 95 年 3 月 16 日
刑事第三庭審判長法 官 王福康
法 官 王慧惠
法 官 齊潔
以上正本證明與原本無異。
本件判決不得上訴。
中 華 民 國 95 年 3 月 16 日
書 記 官 潘端典