臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,97,聲減,32,20080312,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 97年度聲減字第32號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑，本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表編號一之犯罪，減刑詳如附表編號一所載，與附表編號二所列業經減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、按犯罪在中華民國96年4 月24日以前者，除本條例另有規定
外，依下列規定減刑：死刑減為無期徒刑；
無期徒刑減為有期徒刑20年；
有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。
依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，96年7 月16日施行之中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項、第8條第1項分別定有明文。
又減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準定之，「法院辦理96年減刑案件應行注意事項」第16條亦有明文。
二、查受刑人甲○○於附表編號一所列日期犯偽造文書罪，經判處如附表編號一所列之刑確定在案，茲檢察官以附表編號一所示之犯罪時間，在96年4 月24日以前，且其所犯偽造文書之罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，另附表編號二所示毒品罪，業經判決並減刑確定，請定其應執行之刑等語。
經核尚無不合，應予准許，並定其應執行之刑，暨依修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知易科罰金之折算標準（附表所示犯罪之犯罪時間均在95年7 月1 日之前，應適用修正前刑法）。
三、又數罪併罰案件，在其應執行之刑未執行完畢前，各案之宣告刑均不發生執行完畢之問題。
本案附表編號一所示之宣告刑，雖已於96年1 月22日易科罰金執行完畢，然因與附表編號二所示之罪刑符合數罪併罰之要件，依上開說明，附表編號一所示罪刑不生執行完畢之問題，依法仍應予以減刑，附此敘明。
據上論斷，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項，修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 12 日
刑事第二庭法 官 楊皓清
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 97 年 3 月 12 日
書記官 盧鏡合
附表：
臺灣基隆地方法院檢察署
受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表
┌──────────┬────────────┬────────────┐
│   編          號   │           1            │           2            │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│   罪          名   │偽造文書                │毒品危害防制條例        │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│   宣    告    刑   │有期徒刑4月             │有期徒刑3 月，已減為有期│
│(保安處分/禠奪公權）│                        │徒刑1月15日             │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│   犯  罪  日  期   │94.04.20                │95.02.03                │
│   年    月    日   │                        │                        │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│  偵查（自訴）機關  │基隆地檢95年度偵字第1355│基隆地檢96年度偵字第    │
│  年 度 及  案  號  │號                      │5435 號                 │
├───┬──────┼────────────┼────────────┤
│      │  法    院  │基隆地院                │基隆地院                │
│最  後├──────┼────────────┼────────────┤
│      │  案    號  │95年度訴字第328號       │97年度基簡字第71號      │
│事實審├──────┼────────────┼────────────┤
│      │  判決日期  │95.10.31                │97.01.15                │
├───┼──────┼────────────┼────────────┤
│      │  法    院  │基隆地院                │基隆地院                │
│確  定├──────┼────────────┼────────────┤
│      │  案    號  │95年度訴字第328號       │97年度基簡字第71號      │
│判  決├──────┼────────────┼────────────┤
│      │  判決確定  │95.11.27                │97.02.25                │
│      │  日    期  │                        │                        │
├───┴──────┼────────────┼────────────┤
│   所  犯  法  條   │刑法第216 、210 、339 條│                        │
│                    │第1 項、339之2第1項     │                        │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│   合於 96 年罪犯   │是                      │                        │
│   減  刑  條  例   │                        │                        │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│減刑後徒刑、拘役或罰│有期徒刑2 月，如易科罰金│                        │
│金金額或褫奪公權期間│以銀元300 元即新台幣900 │                        │
│                    │元折算1日。             │                        │
├──────────┼────────────┼────────────┤
│   備          註   │基隆地檢96年度執字第38號│基隆地檢97年度執字第651 │
│                    │（已執畢）              │號                      │
└──────────┴────────────┴────────────┘