臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,97,聲減,34,20080313,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 97年度聲減字第34號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 甲○○
（現在臺灣臺北監獄執行中）
上列受刑人即被告偽造貨幣等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（97年度聲減字第27號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因如附表編號所示違反毒品危害防制條例案件，所處有期徒刑伍月，減為有期徒刑貳月又拾伍日；

又因如附表編號所示違反毒品危害防制條例案件，所處有期徒刑柒月，減為有期徒刑叁月又拾伍日；

又因如附表編號所示不應減刑之行使偽造貨幣案件，所處有期徒刑叁年肆月。

應執行有期徒刑叁年捌月。

理 由

一、查受刑人即被告甲○○前於附表編號至所示犯罪時間，觸犯附表編號至所示法條罪名，經本院、臺灣高等法院於附表編號至所示判決日期，分別判處如附表編號至所示各刑（宣告刑）；

且其所犯各罪，並經臺灣高等法院於民國96年6 月11日，以96年度聲字第1518號刑事裁定，合併定其應執行刑為有期徒刑四年一月。

且案經確定而迄未執畢，均詳如附表之所示。

有各該刑事判決、刑事裁定、檢察官執行指揮書附卷足考，並經本院職權審閱臺灣高等法院被告前案紀錄表所載內容無訛。

二、茲聲請人以受刑人如附表所示各罪之犯罪時間，均在96年4月24日以前，且所犯如附表編號所示二罪，並悉與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之減刑規定相符，乃依法聲請准為減刑，暨就附表編號所示不應減刑犯罪所受之有期徒刑宣告與附表編號所示二罪經減得之刑，合併定其應執行之刑。

經核所請，尚無不合，應予准許。

爰就附表編號所示二罪之減刑聲請，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項，就附表編號經宣告之有期徒刑各減其刑期二分之一。

至附表編號所示不應減刑犯罪所受之有期徒刑宣告與附表編號所示犯罪經減得之刑，合併定其應執行刑之聲請，則參照最高法院95年度第八次刑事庭會議㈠、法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項所揭示意旨，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第12條、第11條、刑法第2條第1項、第53條、修正前刑法第51條第5款，合併定其應執行刑如主文之所示。

三、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條、第12條，刑法第2條第1項、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 3 月 13 日
刑事第四庭法 官 王慧惠
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 97 年 3 月 13 日
書記官 王一芳
【附表】
受刑人甲○○減刑暨定應執行刑案件一覽表
┌─────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編      號│                  │                  │                  │以    下    空    白│
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪      名│  毒品危害防制條例  │  毒品危害防制條例  │ 行 使 偽 造 貨 幣  │                    │
│          │  (施用第二級毒品)  │  (施用第一級毒品)  │(意圖行使而收集交付)│                    │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯罪日期 │    94年1 月12日    │    93年10月31日    │    92年12月12日    │                    │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 所犯法條 │  毒品危害防制條例  │  毒品危害防制條例  │ 刑法第196 條第1 項 │                    │
│          │    第10條第2 項    │    第10條第1 項    │                    │                    │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │    有期徒刑5 月    │    有期徒刑7 月    │  有期徒刑3 年4 月  │                    │
├─────┼──────────┴──────────┴──────────┼──────────┤
│是否曾經合│ 編號曾經臺灣高等法院於96年6 月11日，以96年度聲字第1518號 │                    │
│併定刑    │ 刑事裁定，合併定其應執行刑為有期徒刑四年一月。                 │                    │
├─────┼──────────┬──────────┬──────────┼──────────┤
│偵查(自訴)│臺灣基隆地方法院檢察│臺灣基隆地方法院檢察│臺灣基隆地方法院檢察│                    │
│機關年度及│署94年毒偵字第206 號│署94年毒偵字第592 號│署92年偵字第4119號  │                    │
│其案號    │                    │                    │                    │                    │
├───┬─┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法│                    │                    │                    │                    │
│      │  │  臺灣基隆地方法院  │  臺灣基隆地方法院  │    臺灣高等法院    │                    │
│      │院│                    │                    │                    │                    │
│最  後├─┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案│                    │                    │                    │                    │
│      │  │ 94年基簡字第179 號 │ 94年度訴字第492 號 │ 94年上訴字第1792號 │                    │
│      │號│                    │                    │                    │                    │
│事實審├─┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判│                    │                    │                    │                    │
│      │決│    94年3 月17日    │    94年8 月16日    │    95年9 月6 日    │                    │
│      │日│                    │                    │                    │                    │
│      │期│                    │                    │                    │                    │
├───┼─┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法│                    │                    │                    │                    │
│      │  │  臺灣基隆地方法院  │  臺灣基隆地方法院  │    臺灣高等法院    │                    │
│      │院│                    │                    │                    │                    │
│確  定├─┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案│                    │                    │                    │                    │
│      │  │ 94年基簡字第179 號 │ 94年度訴字第492 號 │ 94年上訴字第1792號 │                    │
│      │號│                    │                    │                    │                    │
│判  決├─┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │確│                    │                    │                    │                    │
│      │定│    94年4 月11日    │    94年10月19日    │    95年9 月25日    │                    │
│      │日│                    │    （撤回上訴）    │                    │                    │
│      │期│                    │                    │                    │                    │
├───┴─┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否合於減│符合中華民國九十六年│符合中華民國九十六年│所犯法條罪名為中華民│                    │
│刑規定    │罪犯減刑條例第2 條第│罪犯減刑條例第2 條第│國九十六年罪犯減刑條│                    │
│          │1 項第3 款          │1 項第3 款          │例第3 條第第1 項第15│                    │
│          │                    │                    │款所列之罪，且其所受│                    │
│          │                    │                    │徒刑宣告，復已逾有期│                    │
│          │                    │                    │徒刑一年六月，兼以核│                    │
│          │                    │                    │無同條例第6 條「例外│                    │
│          │                    │                    │允為減刑」規定之適用│                    │
│          │                    │                    │，是其自屬不得減刑之│                    │
│          │                    │                    │案件                │                    │
├─────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 減刑結果 │減為有期徒刑2月15日 │減為有期徒刑3月15日 │      不得減刑      │                    │
├─────┼──────────┴──────────┴──────────┼──────────┤
│ 定刑結果 │編號應執行有期徒刑3 年8 月。                              │                    │
├─────┼──────────┬──────────┬──────────┼──────────┤
│附      註│基隆地檢94執字1023號│基隆地檢94執字2335號│基隆地檢95執字2052號│                    │
│          │   （96執更300號）  │   （96執更300號）  │   （96執更300號）  │                    │
└─────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘