臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,97,聲,173,20080318,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 97年度聲字第173號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○
上聲請人因被告賭博案件，聲請單獨沒收（97年度聲沒字第14號），本院裁定如下：

主 文

扣案之抽頭金新臺幣肆拾捌元沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○因涉犯賭博罪，業經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於民國96年12月28日，依刑事訴訟法第253條規定，以96年度偵字第6195號為不起訴處分確定。

該案查扣之抽頭金新臺幣（下同）48元，係被告因犯罪所得之物，爰依法單獨聲請宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，該法第259條之1 定有明文。

三、經查，被告甲○因犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪，業經聲請人於96年12月28日，依刑事訴訟法第253條規定，以96年度偵字第6195號為不起訴處分確定等情，業據本院核閱臺灣基隆地方法院檢察署96年度偵字第6195號偵查卷宗無誤，並有上開卷宗所附不起訴處分書可稽。

至該案查扣之抽頭金48元，係被告因犯罪所得之物，亦據被告供述明確，並有扣押物品清單在卷可佐。

從而，聲請人聲請單獨宣告沒收，核與首開規定相符，應予准許。

又本件被告所犯，乃刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪，並非刑法第266條第1項前段之普通賭博罪，當無刑法第266條第2項之沒收規定可資適用，聲請意旨認應依該條項規定宣告沒收上開財物，自有誤解，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第259條之1 ，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 3 月 18 日
刑事第三庭法 官 鄭培麗
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 97 年 3 月 19 日
書記官 王佩珠