臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,97,易,59,20080314,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 97年度易字第59號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5661號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、茲查：刑法第277條第1項之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人甲○○具狀撤回對被告丙○○之告訴，有刑事撤回告訴狀1 份可資為憑。

依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 3 月 14 日
刑事第三庭法 官 黃永定
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 3 月 14 日
書 記 官 劉珍珍
附件:
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
96年度偵字第5661號
被 告 丙○○ 男 35歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○路65巷41號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪 事實及證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、丙○○曾因施用第二級毒品安非他命案，經法院各判處有期 徒刑9月、10月確定，接續執行，於民國95年8月17日執行完 畢。
詎仍不知悔改，於96年10月21日20時7分許，在基隆市 信義區○○路161巷口，因細故與甲○○發生口角，引起丙 ○○不滿，竟基於普通傷害之犯意，持打火機（手槍造型， 下同）毆打甲○○，致甲○○受有頭部多處裂傷共約5公分 之傷害，並扣得打火機乙支。
二、案經甲○○提出告訴暨基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
物證：打火機乙支。
書證：驗傷診斷書。
人證：證人甲○○於警詢中之證述。
待證事實：丙○○有前述普通傷害之行為。
二、上揭事實，業據被告丙○○於警詢中坦承不諱，復有前開物 證、書證、人證足憑，事證明確，被告犯行，已堪認定。
被 告受前述有期徒刑執行完畢後，此有本署刑案資料查註紀錄 表附表可稽，5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，應依累 犯規定加重其刑。
扣案打火機乙支，係被告所有供犯罪所用 之物，亦據被告供明在卷，應依法宣告沒收。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 96 年 12 月 28 日
檢 察 官 乙 ○ ○
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 1 月 3 日
書 記 官 陳 宏 昌
所犯法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下 罰金。