臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,97,聲,223,20080327,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 97年度聲字第223號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因違禁物案件，聲請單獨宣告沒收（97年度聲沒字第15號、96年度毒偵字第2048號），本院裁定如下：主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘含袋重壹點貳零壹公克）併同難以析離之包裝袋壹只，沒收銷燬之。
理 由

一、本件聲請意旨略以：臺灣基隆地方法院檢察署97年度戒毒偵字第4 號被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經檢察官為不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘含袋重1.201公克，聲請書誤載為驗餘淨重1.201公克），依毒品危害防制條例第11條第2項規定，係屬禁止持有之違禁物，爰依刑法第40條第2項暨毒品危害防制條例第18條第1項規定，聲請宣告沒收並銷燬之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法持有。

而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段復有明定。

三、經查：扣案之白色粉末1包（驗餘後含袋重1.201公克），為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定列管之第二級毒品甲基安非他命，有行政院衛生署管制藥品管理局民國97年3月7日管檢字第0970002224號鑑定書1紙附卷可稽（見臺灣基隆地方法院檢察署97年度戒毒偵字第4號卷第26頁），併同難以完全析離之外包裝袋1袋，均為查獲之毒品（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，參見最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決）屬違禁物無疑。

又被告所涉犯施用第二級毒品案件，業因強制戒治期滿，經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第4號為不起訴處分確定在案，亦有不起訴處分書1紙附卷可考，被告施用第二級毒品犯行既經檢察官為不起訴處分，上開扣案物品自應依法單獨宣告沒收銷燬。

從而，本件聲請為有理由，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 3 月 27 日
刑事第三庭法 官 鄭培麗
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 97 年 3 月 27 日
書記官 王佩珠