臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,97,訴,217,20080318,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 97年度訴字第217號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第2976、3122、3177號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○所犯如附表「所犯罪名」欄所示之罪，均累犯，各處如附表「宣告刑」欄所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點捌伍公克）併同無法析離之包裝袋壹只、第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重合計壹點貳零公克）併同無法析離之包裝袋貳只、扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（毛重合計壹佰貳拾玖公克）併同無法析離之包裝袋肆只，均沒收銷燬之。

事 實

一、甲○○有下列前案紀錄（構成累犯），及施用毒品違反毒品危害防制條例執行觀察、勒戒、強制戒治紀錄：前因違反肅清煙毒條例、違反麻醉藥品管理條例、行賄等案件，分別經法院判處有期3年4月、7月、5年6月、8月及8月確定，嗣經同院合併定應執行有期徒刑9年，甫於民國95年11月21日執行完畢（構成累犯）。

又因施用第二級毒品安非他命案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定送強制戒治，於92年4月14日強制戒治期滿，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於92年4月16日，以092年度戒毒偵字第27號為不起訴處分確定。

復因施用第二級毒品安非他命案件，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑，經本院於96年月12日，以96年度基簡字第89號判處有期徒刑5 月確定（尚未執行）。

再因分別施用第一、二級毒品案件，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官提起公訴，經本院於96年7月18日，以96年度訴字第424號判決，分別判處有期徒刑8月、4月，應執行有期徒刑10月，嗣其不服該判決，提起上訴，復經臺灣高等法院以96年度上訴字第3835號案件審理中（尚未判決）。

二、詎甲○○仍不知悔改，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年內，分別為下列行為：㈠基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年11月19日中午12時許，在基隆市○○區○○路附近路邊，於其所有車號FE-5 746號自用小客車內，以海洛因摻入香煙內用火點燃吸食方式，非法施用第一級毒品海洛因1 次；

另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年11 月18日某時許，在基隆市○○區○○路基隆女中附近路邊，於其前開自用小客車內，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，用火燒烤使其產生煙霧吸食方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於96年11月19日下午2時30分許，因形跡可疑，為警在基隆市○○區○○路與精一路口查獲，並扣得第一級毒品海洛因1小包（驗餘淨重0.85公克），經其同意為警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡及安非他命、甲基安非他命陽性反應。

㈡基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年11月30日下午1時許，在基隆市○○區○○街中山國小附近路邊，於其上開自用小客車內，以海洛因摻入香煙內用火點燃吸食方式，非法施用第一級毒品海洛因1次；

另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年11 月30日早上，在其所有車號FE-5 476號車內，將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球吸食器（未扣案），再以打火機點燃燒烤吸食器底部產生煙霧吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於同月30日下午3時50分許，因形跡可疑，為警在基隆市○○區○○街124巷口查獲，並扣得第一級毒品海洛因2小包（驗餘淨重合計1.20公克），經其同意為警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡及安. 非他命、甲基安非他命陽性反應。

㈢基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年12月7日晚上11時許，在基隆市○○區○○路附近路邊，以上述方式，非法施用第一級毒品海洛因1次；

另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年12月8日晚上8時30分許，在基隆市信義區○○○路附近路邊，於其前揭自用小客車內，以將甲基安非他命放入鋁箔紙內，用火燒烤使其煙霧方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於同月8日晚上10時40分許，因形跡可疑，為警在基隆市○○區○○路264巷口查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命4小包（共毛重129公克），經其同意為警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡及安非他命、甲基安非他命陽性反應。

三、案經基隆市警察局移送及基隆市警察局第一、二分局分別報告臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本件被告所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，且依同法第273條之2 規定，簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項、第161條之2 、第161條之3、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、上開事實，業據被告於檢察偵查時及本院準備程序及審理時坦承在卷，而被告於上述所示時間、地點先後為警查獲後採集尿液，均呈甲基安非他命、安非他命、嗎啡、可待因之陽性反應，此有96年11月30日、96年12月12日、96年12月19日台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告4 紙附卷可稽，復有如事實欄所示之物品扣案足資佐證，而事實欄二、㈠扣案之第一級毒品海洛因1 小包，經送法務部調查局鑑驗結果，確含第一級毒品海洛因成，驗餘淨重0. 85 公克，事實欄二、㈡扣案之第一級毒品海洛因2 小包，經送法務部調查局鑑驗結果，確含第一級毒品海洛因成，淨重1.20公克，有法務部調查局96年12月17日、96年12月5 日鑑定通知書各1 份在卷可佐。

又其前因施用第二級毒品安非他命案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院裁定送強制戒治，於92年4 月14日強制戒治期滿，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於92年4 月16日，以92年度戒毒偵字第27號為不起訴處分確定等情，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足佐。

綜上所陳，被告於前次強制戒治於92年4月16日執行完畢，5 年內再犯本案施用第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命，罪證明確，犯行洵堪認定，自應依法論科。

三、論罪科刑部分：㈠查海洛因、甲基安非他命分係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級、第二級毒品，核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪。

被告持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第一級、第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

被告先後所犯上開6 罪，犯意各別，行為不同，應予分論併罰。

㈡被告前曾受如事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受一、㈠所示有期徒刑執行完畢後之5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，其所犯上開6罪，均應依刑法第47條第1項加重其刑。

㈢爰審酌被告犯罪之動機、曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟犯罪後坦承犯行，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定其應執行之刑。

四、沒收部分：㈠扣案之第一級毒品海洛因1 包（淨重0.85公克）併同無法析離之包裝袋1 只、第一級毒品海洛因2 包（淨重1.20公克）併同無法析離之包裝袋2 只、第二級毒品甲基安非他命肆包（毛重合計壹佰貳拾玖公克）上開包裝毒品之包裝袋應整體視為查獲之毒品，故上開毒品及包裝袋、殘渣袋，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之（蓋無論以何種方式包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋1 只應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，參見最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決）。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段、第23條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 3 月 18 日
刑事第三庭法 官 黃永定
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 3 月 18 日
書記官 劉珍珍
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條：
Ⅰ施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
Ⅱ施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表：
┌───┬──────────┬───────┬───────────┐
│編號  │    犯罪行為        │所犯罪名      │    宣告刑            │
├───┼──────────┼───────┼───────────┤
│一    │96年11月19日中午12時│施用第一級毒品│累犯，處有期徒刑柒月，│
│      │許，施用第一級毒品  │罪            │，扣案之第一級毒品海洛│
│      │海洛因              │              │因壹包（驗餘淨重零點捌│
│      │                    │              │伍公克）併同無法析離之│
│      │                    │              │包裝袋壹只沒收銷燬之。│
├───┼──────────┼───────┼───────────┤
│二    │96年11月30日下午1時 │施用第一級毒品│累犯，處有期徒刑柒月，│
│      │許，施用第一級毒品海│罪            │，扣案之第一級毒品海洛│
│      │洛因                │              │因貳包（驗餘淨重合計壹│
│      │                    │              │點貳零公克）併同無法析│
│      │                    │              │離之包裝袋貳只沒收銷燬│
│      │                    │              │之。                  │
├───┼──────────┼───────┼───────────┤
│三    │96年12月7 日晚上11時│施用第一級毒品│累犯，處有期徒刑柒月。│
│      │許，施用第一級毒品海│罪            │                      │
│      │洛因                │              │                      │
├───┼──────────┼───────┼───────────┤
│四    │96年11月18日某時許，│施用第二級毒品│累犯，處有期徒刑參月。│
│      │施用第二級毒品甲基安│罪            │                      │
│      │非他命              │              │                      │
├───┼──────────┼───────┼───────────┤
│五    │96年11月30日早上，施│施用第二級毒品│累犯，處有期徒刑叁月。│
│      │用第二級毒品甲基安非│罪            │                      │
│      │他命                │              │                      │
├───┼──────────┼───────┼───────────┤
│六    │96年12月8 日晚上11時│施用第二級毒品│累犯，處有期徒刑叁月，│
│      │許，施用第二級毒品甲│罪            │扣案之第二級毒品甲基安│
│      │基安非他命          │              │非他命肆包（毛重合計壹│
│      │                    │              │佰貳拾玖公克）併同無法│
│      │                    │              │析離之包裝袋肆只均沒收│
│      │                    │              │銷燬之。              │
└───┴──────────┴───────┴───────────┘