臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,97,訴,275,20080321,1

臺灣基隆地方法院刑事判決 97年度訴字第275號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第3284號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，本院判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包淨重零點壹柒公克，併同無從與之完全析離之分裝袋壹只，沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列應予補充或更正外，其餘均詳如起訴書之記載（如附件）：⑴犯罪事實一第5行「基於施用毒品之犯意」，更正為「基於施用第一級毒品海洛因之犯意」，⑵證據補充「被告於本院中之自白、毒品案件尿液檢體對照表1份、照片1張、不起訴處分書1份」⑶應適用之法條補充「被告施用海洛因前之持有犯行，為施用海洛因之犯行所吸收，不另論罪」。

二、刑之酌科本院審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒後，仍不知戒除，惟其之前尚無施用毒品之犯罪紀錄，且本次犯後坦承犯行，所犯乃戕害自己身心健康，尚未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、沒收扣案之白色粉末1包（淨重0.17公克）核屬毒品危害防制條例所明定列管之第一級毒品海洛因，有法務部調查局鑑定書1紙在卷可佐，併同無法與之完全析離之分裝袋1只，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收併銷燬之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 3 月 21 日
刑事第三庭法 官 鄭培麗
以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 97 年 3 月 24 日
書 記 官 王佩珠
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
96年度毒偵字第3284號
被 告 甲○○ 男 26歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北縣瑞芳鎮○○路158號
身份證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前因竊盜罪，經法院判處有期徒刑4 月確定，並於95年11月17日執行完畢。
又因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由本署檢察官於民國94年11月24 日，以94年度毒偵字第2324號為不起訴處分確定（於94年11 月28日釋放）。
嗣復基於施用毒品之犯意，於96年12月16日晚上7時左右，於臺北縣瑞芳鎮○○路158號住所廁所內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次，為警於同年月凌晨1時許，在台北縣瑞芳鎮○○路130號前查獲，並扣得第一級毒品海洛因0.17公克（淨重）。
二、案經基隆市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業經被告甲○○自白不諱，並有第一級毒品海洛因0.17公克（淨重）扣案可資佐證，復有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、法務部調查局鑑定書及本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。
再被告於受有期徒刑執行完畢後，五年內再犯有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，請依累犯規定加重其刑。
扣案之毒品，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日
檢察官 丙 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 2 月 4 日
書記官 張 雅 玨
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。