臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,98,聲,30,20090112,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 98年度聲字第30號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因被告違反商標法案件經緩起訴處分，聲請單獨宣告沒收（98年度執聲字第12號、97年度緩字第20號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒服飾壹佰貳拾柒件均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣基隆地方法院檢察署96年度偵字第5746號被告甲○○涉嫌違反商標法乙案，業經聲請人為緩起訴處分，而該案當場查扣之127件仿冒服飾，係被告供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收。

二、按檢察官依刑事訴訟第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

又按犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦有明定。

三、經查：被告甲○○涉犯違反商標法案件，業經聲請人於96年12月20日以96年度偵字第5746號為緩起訴處分確定，並於97年12月19日期滿，有上述緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，而該案扣案之127件仿冒服飾，為被告供犯罪所用之物，則該案既經檢察官依刑事訴訟法第253條之1規定為緩起訴處分確定，揆諸前述規定，自應將上述扣案物單獨宣告沒收。

本件聲請為有理由，應予准許。

中 華 民 國 98 年 1 月 12 日
刑事第一庭法 官 王美婷
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 98 年 1 月 12 日
書記官 明祖斌