臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,98,聲,31,20090121,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 98年度聲字第31號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
戊○
丁○
丙○○
上列聲請人因被告賭博事件，聲請單獨宣告沒收（98年度執聲丙字第11號、96年度偵字第4614號、5237號、96年度緩字第1977、、1978、1979、1980、1981號），本院裁定如下：

主 文

扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣壹佰捌拾參元，均沒收之。

理 由

一、據聲請意旨略以：臺灣基隆地方法院檢察署96年度偵字第4614號被告甲○○、乙○○（聲請書誤載為李佳鈴）、戊○（聲請書誤載為賴員）、丁○（聲請書誤載為賴女）、丙○○等因賭博案件，業經為緩起訴處分確定，扣案之撲克牌（聲請書誤載為模克牌）及賭資新臺幣183 元等扣押物，係供犯罪所用及供犯罪所得之物，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，該法第259條之1定有明文。

三、經查：本件被告甲○○、乙○○、戊○、丁○、丙○○等共5人於96年8月20日16時30分許，在臺北縣金山鄉○○里街18巷5弄2號前（門口）公共得出入之場所，以撲克牌「撿紅點」賭博財物，業經檢察官依刑事訴訟法第253條之1第1項及第253條之2第1項第4款規定，以96年度偵字第4614、5237號為職權緩起訴處分確定，業經本院核閱臺灣基隆地方法院檢察署96年度偵字第4614、5237號卷宗屬實，而該案件所查扣之撲克牌1 副，係被告甲○○、乙○○、戊○、丁○、丙○○等5 人合資購買，或供、或預備供該案賭博之用，分據上開被告5人於警詢及偵訊時供承在卷；

而扣案之賭資183元係在賭檯查獲，其中63元屬被告甲○○所有；

25元屬乙○○所有；

36元屬丁○所有；

59元屬丙○○所有，且上開賭資分係渠等預備供賭博之用等情，亦據被告甲○○、乙○○、戊○、丁○及丙○○等於警詢及偵訊時供述明確。

綜上，本件扣案之撲克牌1副及在賭檯上扣得之賭資183元，核其性質屬被告所有，且或係供、或係預備供渠等賭博之用，合於上開單獨宣告沒收之規定，從而，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第259條之1、第220條裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
刑事第二庭法 官 陳伯厚
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
書記官 黃士元