臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,99,基交簡,525,20101001,1

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 99年度基交簡字第525號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4110號），本院判決如下：

主 文

乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除就犯罪事實及證據部分，分別補充下列內容外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件：

（一）犯罪事實部分1.就檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1 行所載「乙○○於民國99年8 月22日晚上9 時25分許，飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具程度」等語，補充為「乙○○於民國99年8 月22日晚間8 時許，在位於基隆市三坑火車站附近之友人住處，服用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度」。

2.就檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第3 行所載「行駛至基隆市○○區○○路60號前路段」等語前，補充「於同日晚間9 時20分許」。

（二）證據部分補充「按一般人飲用酒類後，呼氣酒精濃度達每公升0.5 毫克者，會產生反應較慢、感覺降低及影響駕駛之輕至中度中毒症狀，呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克者，會產生思考改變、個性行為改變等中毒症狀，而呼氣酒精濃度達每公升0.55毫克者，肇事率為正常人之10倍以上，呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克者，肇事率為正常人之25倍以上，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8 月5 日（88）北總內字第26868 號函在卷可稽。

本件被告乙○○於99年8 月22日晚間9 時25分許，測得之呼氣酒精濃度達每公升0.7 毫克，再參以被告駕車時，對員警指揮及交通號誌反應遲鈍之異常駕駛情形，復無法通過酒後生理協調平衡檢測等情，堪認已達不能安全駕駛動力交通工具之程度」。

二、論罪科刑部分

（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

（二）爰審酌被告前於94年間，因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以94年度壢交簡字第1689號判決判處罰金刑確定後，竟未記取教訓，仍於飲用酒類後，造成注意能力降低之情形下，駕駛動力交通工具，對自身及公眾之安全造成嚴重之危害，且其呼氣中酒精濃度非低，所為顯非可取，惟其於警詢及偵查中均坦認犯行，犯後態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。

中 華 民 國 99 年 10 月 1 日
基隆簡易庭法 官 邰婉玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 99 年 10 月 1 日
書 記 官 王惠萍
附錄論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第4110號
被 告 乙○○ 男 39歲（民國○○年○○月○日生）
住基隆市○○區○○路19-37號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：乙○○於民國99年8月22日晚上9時25分許，飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具程度，仍駕駛G4-2999號自小客車，行駛至基隆市○○區○○路60號前路段，經警方攔檢，以儀器測量呼氣中酒精濃度達0.70MG/L，而被查獲。
案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
二、證據：被告警偵訊之自白，酒精測試紙，測試觀察紀錄表，汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表。
三、所犯法條：刑法第185條之3公共危險罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 99 年 9 月 14 日
檢察官 甲 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 9 月 21 日
書記官 辜 鈞 珩
附錄所犯法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 15萬元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。