臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,99,聲,215,20100312,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 99年度聲字第215號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二以上裁判，聲請定其應執行刑（臺灣基隆地方法院檢察署99年度執聲字第144 號、98年度執字第2701號、99年度執字第264 、411 號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、按刑法第53條應依刑法第51條定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文；

次按「數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定應執行之刑以後，已將該應執行之刑全部執行完畢者」而言，若僅其中一罪之宣告刑經執行完畢，而所併合處罰之數罪則猶有迄未執行或迄未執畢之餘罪，則關此「數罪合併所定應執行之刑」，即與「執行未完畢」無殊，並應就其各罪重新合併定其應執行之刑（最高法院80年度臺抗字第435 號裁定意旨參照；

最高法院78年2 月28日78年度第2 次刑事庭會議決議意旨參照）。

二、經查，本件受刑人所犯附表所示之罪，最後事實審法院係因受刑人違反毒品危害防制條例，經本院以98年度訴字第894號審理，並於民國98年12月30日判決，於民國99年2 月6 日確定，是以聲請人向本院聲請定應執行之刑，於法有據。

又本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，附表編號1 所示犯罪，固已於民國99年2 月22日執行完畢，惟附表編號2 、3 所示犯罪，則尚未執行（參照卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），依據上開說明，受刑人所犯如附表編號1 至3 所示犯罪，應屬刑法第53條所指之「數罪併罰」案件，應依刑法第53條及刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。

故本院審核認聲請為正當，定其應執行刑如主文所示。

三、綜上論述，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
刑事第二庭法 官 黃梅淑
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
書記官 盧鏡合
附表：受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表
┌───────┬──────────────┬──────────────┐
│編          號│             1              │              2             │
├───────┼──────────────┼──────────────┤
│罪          名│           竊盜             │       毒品危害防制條例     │
├───────┼──────────────┼──────────────┤
│宣    告    刑│        有期徒刑3月         │         有期徒刑9月        │
├───────┼──────────────┼──────────────┤
│犯  罪  日  期│        98年6 月29日        │         98年6 月28日       │
├───────┼──────────────┼──────────────┤
│偵 查（自 訴）│ 基隆地檢98年度偵字第2945號 │基隆地檢98年度毒偵字第1314號│
│機關年度案號  │                            │                            │
├─┬─────┼──────────────┼──────────────┤
│最│法      院│      臺灣基隆地方法院      │      臺灣基隆地方法院      │
│後├─────┼──────────────┼──────────────┤
│事│案      號│     98年度基簡字第875號    │     98年度訴字第848號      │
│實├─────┼──────────────┼──────────────┤
│審│判 決日 期│        98年7 月28日        │        98年12月23日        │
├─┼─────┼──────────────┼──────────────┤
│確│法      院│      臺灣基隆地方法院      │      臺灣基隆地方法院      │
│定├─────┼──────────────┼──────────────┤
│判│案      號│     98年度基簡字第875號    │     98年度訴字第848號      │
│決├─────┼──────────────┼──────────────┤
│  │確 定日 期│        98年8 月24日        │        99年1 月25日        │
├─┴─────┼──────────────┼──────────────┤
│ 附        註 │基隆地檢98年度執字第2701號（│基隆地檢99年度執字第264 號（│
│              │99年2 月22日執行完畢；編號1 │編號1 至3 數罪併罰）。      │
│              │至3 數罪併罰）。            │                            │
└───────┴──────────────┴──────────────┘
┌───────┬──────────────┬──────────────┐
│編          號│             3              │                            │
├───────┼──────────────┼──────────────┤
│罪          名│      毒品危害防制條例      │                            │
├───────┼──────────────┼──────────────┤
│宣    告    刑│        有期徒刑7月         │                            │
├───────┼──────────────┼──────────────┤
│犯  罪  日  期│        98年6 月11日        │                            │
├───────┼──────────────┼──────────────┤
│偵 查（自 訴）│基隆地檢98年度毒偵字第1401號│                            │
│機關年度案號  │                            │                            │
├─┬─────┼──────────────┼──────────────┤
│最│法      院│      臺灣基隆地方法院      │                            │
│後├─────┼──────────────┼──────────────┤
│事│案      號│     98年度訴字第894號      │                            │
│實├─────┼──────────────┼──────────────┤
│審│判 決日 期│        98年12月30日        │                            │
├─┼─────┼──────────────┼──────────────┤
│確│法      院│      臺灣基隆地方法院      │                            │
│定├─────┼──────────────┼──────────────┤
│判│案      號│     98年度訴字第894號      │                            │
│決├─────┼──────────────┼──────────────┤
│  │確 定日 期│        99年2 月6 日        │                            │
├─┴─────┼──────────────┼──────────────┤
│ 附        註 │基隆地檢99年度執字第411 號（│                            │
│              │編號1 至3 數罪併罰）。      │                            │
└───────┴──────────────┴──────────────┘