臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,99,聲,219,20100305,1

台灣基隆地方法院刑事裁定 99年度聲字第219號
聲 請 人 甲○○
被 告 乙○○
上列聲請人因被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請准許具保而停止羈押（台灣基隆地方法院檢察署99年度偵字第973 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨聲請意旨略以：被告乙○○因涉犯詐欺罪，前經檢察官以其犯罪嫌疑重大，一月前已因三次類似案件遭起訴（98年度偵字第5215、5245、5373號，本院99年度基簡字第94號審理中），有事實足認其有反覆實施同種犯罪之虞，非予羈押，顯難進行追訴，而聲請羈押，經本院於99年2 月22日訊問後，認為被告符合刑事訴訟法第101條第1項第7款之規定，非予羈押，顯難進行追訴，而准予羈押，並禁止接見及通信在案（本院98年度聲羈字第22號）。

聲請人即被告之姊夫即被告之家長，以被告現有固定住所及職業；

聲請人保證被告將會準時出庭，不會逃亡；

為此而聲請本院准許其具保而停止羈押云云。

二、法律規定按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；

偵查中法院為具保停止羈押之決定時，除有第114條及第110條第2項之情形者外，應徵詢檢察官之意見，刑事訴訟法第110條第1項及第4項分別定有明文。

三、駁回理由本院依上開規定徵詢檢察官之意見後，得知檢察官已將被告提起公訴，並於99年3 月5 日解送至本院，由本院和股法官審理中，有台灣基隆地方法院檢察署99年3 月5 日基檢達謙99偵字第973 號函在卷可稽。

該案既經起訴，其羈押與否，應由承辦法官決定。

聲請人以聲請羈押之案件，向本院聲請准許被告具保、責付或限制住居而停止羈押云云，為無理由，無從准許，應予駁回。

四、據上論斷依刑事訴訟法第220條而裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 5 日
刑事第二庭法 官 陳 志 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內，向本院提出抗告狀，敘述抗告之理由，抗告於台灣高等法院，並應按對造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 99 年 3 月 9 日
書記官 黃 士 元