臺灣基隆地方法院刑事-KLDM,99,聲,206,20100303,1

臺灣基隆地方法院刑事裁定 99年度聲字第206號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第132 號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等案件（共3 罪），先後經判決確定如附表所示，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、查受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（附表編號２、３部分，前經本院以98年度訴字第923 號判決定執行刑為有期徒刑11月確定），有刑事判決書共2 份附卷可稽。

聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，應定其應執行之刑。

又按行為人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。

是受刑人所犯如附表編號１、３所示之罪原雖得易科罰金，但因與如附表編號２所示不得易科之罪合併處罰，故本院於定執行刑時，自不應諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 3 日
刑事第二庭 法 官 張婷妮
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 99 年 3 月 3 日
書記官 簡羽勤
【附表】受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表
┌───────┬───────────────┬───────────────┬───────────────┐
│編          號│              １              │              ２              │              ３              │
├───────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤
│罪          名│       毒品危害防制條例       │       毒品危害防制條例       │       毒品危害防制條例       │
├───────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤
│宣    告    刑│         有期徒刑4 月         │         有期徒刑8 月         │         有期徒刑4 月         │
├───────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤
│犯  罪  日  期│    98年6 月17日上午7 時許    │  98年7 月12日上午7 時30分許  │    98年7 月12日上午7 時許    │
├───────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤
│偵 查（自 訴）│ 基隆地檢98年度毒偵字第1159號 │ 基隆地檢98年度毒偵字第1491號 │  基隆地檢98年度毒偵字第1491號│
│機關年度案號  │                              │                              │                              │
├─┬─────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤
│最│法      院│       臺灣基隆地方法院       │       臺灣基隆地方法院       │       臺灣基隆地方法院       │
│後├─────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤
│事│案      號│     98年度基簡字第1051號     │      98年度訴字第923 號      │      98年度訴字第923 號      │
│實├─────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤
│審│判 決日 期│         98年8 月31日         │         98年9 月30日         │         98年9 月30日         │
├─┼─────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤
│確│法      院│       臺灣基隆地方法院       │       臺灣基隆地方法院       │       臺灣基隆地方法院       │
│定├─────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤
│判│案      號│     98年度基簡字第1051號     │      98年度訴字第923 號      │     98年度訴字第923 號       │
│決├─────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤
│  │確 定日 期│         98年9 月28日         │         98年11月2 日         │         98年11月2 日         │
├─┴─────┼───────────────┼───────────────┼───────────────┤
│ 附        註 │  基隆地檢98年度執字第2979號  │ 基隆地檢98年度執字第3439號   │  基隆地檢98年度執字第3439號  │
│              │  （編號１至３數罪併罰）。    │ （編號１至３數罪併罰）。     │  （編號１至３數罪併罰）。    │
└───────┴───────────────┴───────────────┴───────────────┘