臺灣基隆地方法院民事-KLDV,100,司他,8,20111124,1

臺灣基隆地方法院民事裁定 100年度司他字第8號
原 告 廖彤鎔
代 理 人 游蕙菁律師
被 告 王碧雲
代 理 人 陳博馨
趙舒羚
上列當事人間返還房屋等事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納新臺幣壹拾萬捌仟伍佰肆拾壹元。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

二、經查，本件原告對被告請求返還房屋等事件，並向臺灣高等法院聲請訴訟救助，經臺灣高等法院99年度聲字第61號裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之第二審裁判費及其他訴訟費用，經臺灣高等法院97年度上字第1013號判決原告敗訴確定，第二審及追加之訴訴訟費用由原告負擔百分之53。

揆諸前開規定，本院自應依職權以裁定確定並向被告徵收應負擔之訴訟費用。

三、經本院調取上開卷宗審查，第二審訴訟標的金額為為新臺幣（下同）11,000,000元，原告聲請訴訟救助因而暫免繳納之訴訟費用為第二審裁判費86,496元【記算式：163,200元×0.53＝86,496元】，另第二審追加之訴訟標的金額為2,700,000元，因訴訟救助而暫免繳納之訴訟費用額為22,045元【記算式：41,595元×0.53＝22,045元】，合計共 108,541元，依前開說明，即應由被告向本院繳納。

又按民事訴訟法第91條第3項雖規定：「依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」

惟查諸同法第91條第1項係就依當事人聲請而確定訴訟費用額之情形而規範，再參諸該條修正理由謂：「為促使當事人早日自動償付其應賠償『對造』之訴訟費用，爰增訂第三項，明定應自確定訴訟費用額之裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息」，而本件係本院依職權確定訴訟費用額，與上開規定尚屬有間，故毋庸依該條文命當事人加給按法定利率計算之利息，併此指明。

四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 100 年 11 月 24 日
民事庭司法事務官 張正勳